Do redaktora Warzechy pytań kilka

Jestem pod wrażeniem wczorajszego występu red. Warzechy w programie „Tomasz Lis Na Żywo”, w którym miał on okazję odbrązowić nieco obraz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w medium głównego nurtu i przedstawić w tym temacie garść sensownych argumentów. Nie każdy decyduje się na wyprawę do lisiej nory; do programu, który nie tyle jest publicystyką, co kolejnym show prowadzącego, a i sam Tomasz Lis przecież jako dziennikarz skończył się od pamiętnej debaty z Jarosławem Kaczyńskim. Przyznam się, że jednak kilku rzeczy z lisowego spektaklu nie rozumiem. W związku z tym mam parę pytań do red. Łukasza Warzechy, aby uspokoić umysł i oczyścić go z wątpliwości.

Po pierwsze, czy przed pierwszym klapsem w garderobie prowadzący Lis uzgadniał jakoś z panami, że rozmowa będzie miała taki kabaretowy charakter? Chodzi mi o rzucane co raz przez Krzysztofa Skibę podśmiechujki, wtłaczanie w rozmowę insynuacji typu „za Owsiakiem stoi układ”, „na Owsiaka krecha, niech zacznie Warzecha” itp. Nie rozumiem bowiem jaki był sens prowadzenia rozmowy „dwóch na jednego”, z których jeden z panelistów całą logikę swoich wywodów sprowadził do pijaczkowatych wstawek?

Po drugie, czy prowadzący uzgadniał z Panem, że w trakcie programu będzie chciał sproszoną do studia publiczność wykorzystać, jako materiał do zacementowania własnych tez. W pewnym momencie Tomasz Lis, zupełnie zapominając o pełnionej funkcji moderatora dyskusji, a nie jego aktywnego uczestnika, poprosił publiczność o podżyrowanie swoich poglądów, zapytując czy idea WOŚP jest słuszna (na co zgromadzeni stadnie, acz troszkę nieśmiało odparli, że „taaaak…”). Była to jawna manipulacja. Czy wiedział Pan o takich zamiarach red. Lisa?

Po trzecie, dlaczego zgodził się Pan na formułę rozmowy w cyklu „dwóch na jednego”. Przychodząc do Lisa bowiem, trzeba się liczyć z tym, że na dzień dobry ma się manipulatora na środkowym fotelu, wykorzystującego dane mu przez publiczną telewizję minuty na autopromocję. Czy nie była możliwa rozmowa „jeden na jednego”? Nie pytam w formie zarzutu, zastanawia mnie tylko jak to wygląda od strony przysłowiowej kuchni?

Generalnie uważam, że argumentował Pan dość zręcznie i raczej celnie. Krzysztofowi Skibie wyraźnie tych argumentów brakło, więc musiał ograniczać się do wrzutek i insynuacji; jakoby Pan kiedykolwiek powiedział, że za Owsiakiem stoi „układ”, że teraz pan cykorzy, bo na blogu pisał Pan odważniej, niż atakuje WOŚP dzisiaj (co nie jest prawdą) itp. Jestem za to niezmiernie ciekaw, czy algorytm programu jest wcześniej w jakikolwiek sposób konsultowany z zaproszonymi gośćmi, czy też rozmowa idzie na zupełnego „żywca”? A może Tomasz Lis już zupełnie nieformalnie jakieś porozumienie w sprawie strategii dyskusji zawarł tylko z samym Skibą? Czy ma Pan jakąś wiedzą w tym temacie?

Cieszę się, że głos sceptyczny wobec Orkiestry Owsiaka ma prawo zaistnieć nawet w telewizji publicznej. Ubolewam, że jedynie w formie lisowej, tj. przedstawiony pod pręgierzem insynuacji, tropów erystycznych i wątków emocjonalnych, a nie rozmowy na argumenty. No i na koniec chciałbym pogratulować odwagi, bo nie skrewił pan starcia. Żeby wpychać się w gniazdo os to trzeba mieć jaja; żeby rozwalić się na fotelu u zaprzyjaźnionego dziennikarza i podrzucać zbijące z tropu wstawki – wystarczy mieć w tym miejscu jakiś zamiennik. Pan dowiódł, że ma to pierwsze.