Nie tak dawno, bo w 2016 roku, wydawnictwo Beck opublikowało dwutomowe dzieło pt. „Konstytucja RP. Komentarze do art...” pod redakcją prof.prof. Marka Safiana i Leszka Boska.
Prof. Safian to duma polskiego prawa. W latach 1998-2006 był prezesem TK, a od 2009 roku jest sędzią TSUE.
Obywatel Marek Safian jest też człowiekiem zatroskanym o stan demokracji w Polsce A.D. 2020, czemu niedawno dał wyraz w wywiadzie udzielonym platformie Onet:https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-safjan-o-sytuacji-w-polsce-jestem-bezradny-doszlismy-do-sciany/5p6z0nl
Ustaliwszy niewątpliwe kompetencje prof. Safiana oraz skonstatowawszy jego niewątpliwie obywatelską i pro-demokratyczną postawę, wróćmy na chwilę do wspomnianych na wstępie komentarzy do Konstytucji RP. Odnośnie do ustępu 3 artykułu 183 Konstytucji RP prof. Safian udziela następującej wykładni:
„ ...warto też podkreślić, że prezydent w swoim wyborze nie jest związany liczbą głosów uzyskanych przez poszczególnych kandydatów”.
A teraz sięgnijmy od hasła „Wykładnia prawa” w wikipedii:
Clara non sunt interpretanda a omnia sunt interpretanda[edytuj | edytuj kod]
Rzymskie paremie wyrażają dwa stanowiska dotyczące zasadności stosowania wykładni.
Clara non sunt intepretanda (łac. nie dokonuje się wykładni tego, co jasne) reprezentuje pogląd o braku konieczności dokonywania wykładni przepisów prawa, gdy przepisy wydają się jasne i zrozumiałe. Za tym rozwiązaniem przemawia szybkość i wygoda uzyskiwania norm prawnych z przepisów prawnych. Jednakże interpretując przepisy w ten sposób korzysta się z już dokonanej w przeszłości pewnej wykładni, co może powodować powielanie jej błędów i dezaktualizację norm w miarę upływu czasu.
Omnia sunt intepretanda (łac. wszystko wymaga wykładni) reprezentuje stanowisko o konieczności dokonywania wykładni przepisów prawa przy każdorazowej ich interpretacji. Rozwiązanie to zwiększa ilość czynności między odczytaniem przepisu prawnego a uzyskaniem normy prawnej, lecz zwiększa szansę na uzyskanie aktualnej i prawidłowej normy.
Obawiam się, że prof. Marek Safian musi szybko dokonać nowej wykładni prawa. Przynajmniej odnośnie do ust. 3 art.183 Konstytucji RP.
Stara wykładnia Pana Profesora jest już nieaktualna.
Cóż, panta rhei...
Komentarze