Dwaj wybitni i wszechstronni specjaliści salonowi, @norach i @Stary, wypowiedzieli się na temat ewentualnej publikacji ostatniej rozmowy braci Kaczyńskich. Ich wypowiedzi odbiły się mniejszym lub większym echem, i nie było to echo z Krakowa.
Nie czuję się ani godny, ani kompetentny, by podjąć jakąkolwiek polemikę z tymi tuzami salonowej publicystyki.
Pozwolę sobie jednak zwrócić uwagę na jeszcze inną wypowiedz na ten temat, bo - trzeba trafu - na łamach Onetu wypowiedział się w owej kwestii również Andrzej Stankiewicz:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/katastrofa-smolenska-ostatnia-rozmowa-braci-kaczynskich-analiza/cgd4f8f,79cfc278
O dziwo, Andrzej Stankiewicz śmie podważać wiarygodność świadectwa byłego sędziego Łączewskiego!
Zdaję sobie oczywiście sprawę, że argumentacja Stankiewicza nie umywa się do argumentów @Starego i @noracha, ale warto się z nią zapoznać.
Nie wiem, czy wyżej wymienieni Blogerzy zechcą podjąć polemikę z wyżej wymienionym dziennikarzem. Warto rozmawiać Panowie, czy nie warto :-)))?!
Może lepiej zbanować tego Stankiewicza :-)))?!
PS. Ponieważ notki @noracha i @Starego ukazały się w dziale POLITYKA uprasza się Administrację S24 o obdarzenie niniejszej tym samym przywilejem ;-).
