Pomroczność jasna, czyli owczy pęd poparcia dla Palikota.

       Po hałaśliwym spektaklu w wykonaniu Palikota w Sali Kongresowej, ze wszystkich stron słychać zachwyty nad " wielkością" tego wydarzenia. Co bardziej durnowate " gadające łby" znajdują wydumane argumenty aby porównać kolejny heppening Palikota do.....takiego wydarzenia, jakim było powstanie " Solidarności". Wg. " gadających łbów" nowa inicjatywa Palikota ma mieć charakter " skrajnie liberalny" / czasem używają przymiotnika " prawdziwie"/ i przy okazji ma być budowana oddolnie przez obywateli i dla obywateli. Całość brzmi jakby znajomo, podobnie jak 15 postulatów, które Palikot przedstawił w Sali Kongresowej. Słowa " liberalizm" i " liberalizacja" pojawiają się tam bardzo często, co dziwi, jeśli pamiętamy, że sam Palikot starał się przeciagnąć PO na stronę socjaldemokratyczną. Poza tym, same postulaty zgłoszone przez Palikota wyraźnie wskazują, że z liberalizacją i liberalizmem nie mają nic wspólnego, a pod głoszonymi przez niego hasłami podpisują się dziś działające w Polsce partie: Stronnictwo Demokratyczne i Partia Demokratyczna, a także szeroko rozumiana lewica z SLD na czele. Zarówno SD jak i PD dzielnie bronią swoich 1 % wyników i walczą na papierowe topory o to, która z nich jest bardziej postępowa i proeuropejska pod każdym możliwym względem. Ponadto same postulaty nie mają nic wspólnego z liberalizmem, i są bardziej socjalpopulistyczne, a takich partii i partyjek w Europie mamy bez liku. No bo jak nazwać liuberalnym wezwanie do ....bezpłatnego internetu, bezpłatnego in vitro, aborcji etc. Do tego środki antykoncepcyjne maja być bezpłatne. Jak się ma do tego głoszone przez Palikota hasło : " Obywatel ma być silny wobec państwa, a nie odwrotnie". Jak będzie silny, jeśli nawet kondomy ma mu zapewnić państwo, bo.....mu sie należy. Coś to bardziej przypomina Leppera niż....liberała.

       To co głosi obecnie Palikot jest spranym zestawem lewicowych postulatów, a zwłaszcza siermiężny antyklerykalizm, a to nie czyni z Palikota ani jego Ruchu nowoczesnego bytu politycznego. Jest anachroniczny zarówno w formie jak i treści. Jedyną korzyścią jak wynika z akcji Palikota jest pokazanie słabości polskiej lewicy, która znajdując sie od kilku lat w odwrocie i tracąc kolejne bastiony, wycofała się na pozycje obyczajowe, żonglując hasłami, których, jak mi się wydaje nie rozumie. W rezultacie najbardziej " medialni intelektualiści o lewicowych przekonaniach" poruszają raz za razem watki takie jak:  propaganda heteroseksualna" wobec różnych " homo" utrwalając tym samym wyraźne linie podziału i utwierdzając heteroseksualnych w tym, że są " obywatelami drugiej kategorii".

     Jeżeli worek projektów, których nie zrealizowała Platforma i pewnie nie zrealizuje, kilka projektów, które wyszły z nieudolnie kierowanej komisji "Przyjazne Państwo" okraszone internetowym zrywem lewackiej młodziezy mają świadczyć o " nowej jakości polskiego życia publicznego", to obawiam się, że z tego wszystkiego wyjdzie ośmieszający autorów projektu happening.

    Wielu komentatorów okrzyknęło lewacką "Akcję krzyż"  jako "prawdziwy przejaw aktywności obywatelskiej" Oto- dowodzili - ludzie kierując się wspólnymi przekonaniami doprowadzili do...narodzin społeczeństwa obywatelskiego. Ale nie wiedzą lub wiedzieć nie chcą, kreując rzeczywistość wyobrażeniową, że społeczeństwo obywatelskie ma to do siebie, że jest stanem permamentnym, a nie jednorazowym zrywem.Licytowano się na absurdy, media celowo podsycały zamęt i doszło nawet do tego, że wezwano przed.....to " spoleczeństwo obywatelskie" nawet Trybunał Stanu. Ale wtedy to wykreowane naprędce " społeczeństwo obywatelskie" już nie słuchalo tego co ma do powiedzenia sędzia Stępień, bo........uczestnicy rozeszli się do domów i zaczęli skrzykiwać się na nową akcję. Tym razem na "Koronację Yody na króla Polski". Ale to o nich, jako o swoich " wyznawcach" mowi Palikot. Nie rozumie, ze ten przywoływany przez niego aktyw chce sie bawić, i owszem, przyjdą na wezwanie, ale tylko wtedy, gdy mogą sobie bezkarnie robić z polityki jaja, a nie wtedy gdy trzeba coś zrobić.

    Niemniej popieram blogera, który napisał, że Palikotowi nalezy się pomnik. Pomnik za to, że skrztyknie pod swoje skrzydla wszystkich abnegatów, wszelkiej maści frustratów i wtedy wiadomo juz będzie kto jest kto.