Konfrontacja coraz bliżej?

    Już wczoraj mogliśmy zaobserwować, że " gadające łby" wysilają cały swój intelekt, aby wmówić " badziewiu" przed odbiornikami, że winny jest....Jarosław Kaczyński. Pomijają fakt, że ostre, brutalne, a często wzywajace do nienawiści wypowiedzi pod adresem PiS i jego przywódcy, nie tylko miały i mają miejsce, ale zjawisko to nasila się. Tak postępują niektórzy politycy PO na czele z posłem Niesiołowskim, ministrem Sikorskim , Palikotem i Kutzem. Nie zmienia oglądu sytuacji fakt, że dwaj ostatni już z PO nie są związani. Ale takiego języka używaja niestety również niektórzy intelektualisci, co zostało skomentowane przez " ulicę" pojęciem " wajdalizm". Niestety, to ci własnie intelektualiści nadają ton publicznej dyskusji.

     Konflikt polsko - polski towarzyszy nam od dawna. Można oczywiście sięgnąć do lat 40-tych i 50-tych XXw. i wskazać na autorów krwawej rozprawy z AK, BCh, NSZ, PPS-em, SN, PSL-el i pokazać na przykładach, że wzór takiego języka został wyniesiony z domu. Po 1989 roku mieliśmy przedsmak takiego języka w wykonaniu " staliniąt", czyli " absolwentów Klubu Krzywego Koła", którzy zjednoczeni pod sztandarami "GW" pokazali co potrafią w trakcie kampanii prezydenckiej. Określenie użyte wobec Wałęsy, że to " małpa z brzytwą" należało wtedy do najłagodniejszych. Zachowanie inteligencji pokazuje, że mają oni znacznie " słabsze głowy", zapalają się w dyskusji, nie panują nad swoimi emocjami. To ci właśnie intelektualiści stoją w pierwszym szeregu najbardziej zacietrzewinych osób i artykułują to. Niestety, po wczorajszych wypowiedziach osób ze " świecznika" nie widzę szans na uspokojenie nastrojów. Nawet w obliczu tragedii, faktu, iż zaatakowani zostali ludzie związani z PiS-em, usiłowali wmowić " badziewiu", że.....winę ponosi Kaczyński. Brakło mi jasnej odpowiedzi, czy dlatego, że jest w opozycji do PO? Czy może dlatego, że oni, " gadające łby" dobrze czują się pod " parasolem Platformy", bo ich grzeszki z przeszłości nie dotrą do wiadomości " pospólstwa"? Dziś kłania się wszystkim brak lustracji środowisk naukowych, dziennikarzy, prawników, bo to oni są żywotnie zainteresowani aby PiS nie doszedł do władzy, bo.....może się okazać, że ich przeszlość jest po prostu brudna.I z tym brudem włażą w nasze życie, szczując, judząc aż doczekali się tego, co się zdarzylo wczoraj. I teraz usiłują realatywizować tragedię, a w przyplywie " dobrej woli" łaskawie zgadzają się z tym, że może winę ponoszą obie strony. Nie można ukrywać tego, że to PiS byl częściej atakowany niż PO. Nie można ukrywać kpin robionych przez PO z obywateli przy pracach Komisji Hazardowej, czy Komisji d/s.nacisków. Te kpiny posła Sekuly, kpiny z wymiaru sprawiedliwości w przypadku rozpatrywania sprawy "łapówkowej" Sawickiej, której nie można osądzić już ponad 3 lata, nie znalezienie " niczego niezgodnego z prawem" w przypadku finansowania kampanii posła Palikota, czy ostatnio, zatrudnienie córki Rostowskiego w MSZ, takze obywatelki brytyjskiej, jak ojciec, daje niektórym wyznawcom " sekty Tuska" sygnał, że....wszystko wolno. I oni biorą sprawy w swoje ręce, pomagają jak umieją licząc....na bezkarność. Prof.Włodzimierz Biernacki z UJ powiedział:" Przez ostatnie miesiące mieliśmy do czynienia z narastaniem napięcia, niechęci czy       wręcz nienawiści wymierzonej przeciwko PiS. Dodam,że byliśmy i jesteśmy świadkami przedziwnej rzeczy: choć władzę sprawuje PO - i to od trzech lat- to jednak odium krytyki spada przedewszystkim na opozycję z PiS, bo juz nie z SLD. PiS i jej prezes, Jarosław Kaczyński, byli celem ataku nie tylko ze strony Janusza Palikota i jego środowiska, ale też rządu Donalda Tuska.Ten zamiast z całą mocą działać na rzecz państwa i dobra publicznego, nawet nie krył, że jego priorytetem jest niedopuszczenie PiS do władzy. Dochodziło do tego, ze kiedy Jarosław Kaczyński nic nie mówił, wytykano mu to, a jak przedstawił swoje stanowisko, to atak na niego był jeszcze bardziej zjadliwy.Media mają wielki udział w tolerowaniu napaści na PiS."

     A dr Rafał Matyja z National Louis University mówi: "(...) Wczoraj słyszałem absurdalne komentarze niektórych dziennikarzy i polityków, które koncentrowały się na wypowiedziach Jarosława Kaczyńskiego, wypominające mu agresywne stwierdzenia i gruncie rzeczy obarczjąc go odpowiedzialnością za mord w Łodzi".

   Warta zacytowania jest wypowiedź prof.Piotra Franszka z UJ:"(...) Część dziennikarzy i ich szefów od lat podsyca atmosferę,rozpala emocje, budzi strach i innego rodzaju niedobre uczucia, przy czym wszyscy oni sprawiają wrażenie, że w sobie winy nie widzą."

     A jak na te wystąpienia dziennikarzy, judzące, klamliwe zareagowała Rada Etyki Mediów? Nie reagowała, bo i tam są ludzie, którzy są upaprani w " umacnianie PRL", którzy za publikację, talon na " Malucha", paszport świnili się po uszy. Tak naprawdę, to od nas zalezy, czy ta banda będzie korzystała  z " konfitur władzy"