O tym, że Jarosław Kaczyński jest " chorobliwie" uprzedzony do Rosji trąbią na okrągło wszystkie " poprawne media". Media " niepoprawne" podkreślają natomiast z całą mocą krzywdy, jakich Polacy doznali od Rosji. I jedni i drudzy nastawiają się na grę emocjami swoich czytelników, natomiast nikt nie zastanowił się jakie cele realizował J.Kaczyński i jego brat, Prezydent RP w polityce wschodniej. Nie będę pisał o "polityce jagiellońskiej", bo dużo na ten temat już napisano, ale ograniczę się do roku 2006/2007 gdy nastąpiło załamanie " eksportu mięsa drobiowego do Rosji". Argument " wstrzymania eksportu" był przez długi czas koronnym argumentem mającym przemówić Polakom do wyobraźni o " nieodpowiedzialnej polityce J.Kaczyńskiego".
Czy tak było? Otóż żaden z komentatorów w Polsce, bo zagranicą jednak to zauważyli,nie zwrócił uwagi na to, że eksport i jego wstrzymanie to tak naprawdę żaden problem, a przyczyn takiego stanowiska Rosji wobec Polski należy szukać gdzie indziej.Mięso drobiowe, o czym wielu wiedziało, ale nie dzielili się tym z opinią publiczną i tak docierało do rosyjskiego odbiorcy za pośrednictwem.....firm amerykańskich. Spór dotyczył innej sprawy i Kaczyński cel osiągnął. Spór tyczył miejsca Polski w Unii i relacji krajów nowych w stosunkach z krajami spoza UE. Pamiętamy " eksperymenty Putina" z przykręcaniem dostaw gazu i podjętymi jeszcze przez kanclerza Schredera bilateralnymi rozmowami z Rosją w tej sprawie.Było to groźne dla jedności UE, bo stwarzało precedens do prowadzenia dwustronnych rozmów Rosji z każdym krajem UE w sprawach tak strategicznych jak energetyka. Tym samym Rosja realizowała swój priorytet, odzyskania wpływów w Europie Środkowej. Jeśli do tego dodamy propozycję rządu Schredera o Europie dwóch prędkości i twardym jądrze UE, to obraz realnego zagrożenia ze strony Rosji dla krajów byłego Bloku Wschodniego był bardzo realny.
Jarosław Kaczyński utwardził swoje stanowisko wobec Rosji eksponując wspólnie z Prezydentem politykę jagiellońską i dokonując realnego zbliżenia z naszymi sąsiadami na wschodzie. Po zmianie kanclerza udalo mu się wymusić na kanclerz Merkel jasne stanowisko w sprawie tratowwania nowych krajów UE przez Rosję. W Samarze, w obecnosci Putina, Merkel jasno zadeklarowała, że kraje UE stanowia w kontaktach z Rosją i innymi krajami spoza Unii jedność, i nie można ich traktować jako państwa wyodrębnione. W sprawach bezpieczeństwa energetycznego wszystkie kraje unijne mają byc traktowane jako jedność.Dotyczy to umowy na dostawy gazu i inne.Cel zostal osiągnięty, to co wydawało się Putinowi tak bliskie za rządów Schredera, wyizolowanie poszczególnych krajów spod parasola UE rozsypało się.
Nie mogę oprzeć się pewnej złośliwości. Otóż, już w 2008 roku minister Sawicki z dumą obwieścił Polakom, jak to skuteczny jest rząd D.Tuska, któremu wystarczyły trzy miesiące aby " unormować stosunki z Rosją tak niefrasobliwie pogmatwane przez nieodpowiedzialnego Kaczyńskiego". Ale polityka jest dla ludzi mądrych, a nie dla durniów, bo Rosja nie zrezygnowała ze swich planów. I mamy dzień dzisiejszy ,a on niesie nam umowę podpisaną przez Premniera Pawlaka na dostawy gazu, uzależniającą nas, jak twierdzą znawcy tematu, krach w eksporcie jabłek - ciekawe, że dostawcy mięsa drobiowego byli codziennie bombardowani informacjami o winnym takiego stanu rzeczy,a producenci jabłek są traktowani po " macoszemu", i ostatnio zatrzymywanie powracających tirów na granicy rosyjskiej. Jeśli dodamy do tego raport MAK, gdzie Putin zrobił z Tuska "chłoptasia", któremu wydawało się, ze MAK przykryje niedociągnięcia strony polskiej, to okazuje się, że polityka rządu PO w stosunkach z Rosją nie przyniosła żadnego pozytywnego rezultatu. Przeciwnie, zaczynamy być" słabym, lekceważonym klientem Rosji". Już wielu polityków stwierdzało, że z Rosją warto robic interesy, ale Rosja szanuje tych, co sami mają do siebie szacunek. Tego szacunku do własnego Kraju ekipie Tuska najwyraźniej brakuje.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)