Państwo w którym przyszło nam żyć jest państwem wyjątkowo słabym w którym obowiązuje szereg, często sprzecznych przepisów prawnych. Często przepisy te są przeciw skuteczne, to znaczy ich skutek ich wykorzystywana jest sprzeczny z zamysłem twórców prawa.
Oto przykład pierwszy z lewej. Artykuł 162 Kodeksu Karnego mówi "Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".
A w jednym z komentarzy to tego artykułu czytamy: „Warunkiem karalności na podstawie art. 162 § 1 jest niepodjęcie działań zmierzających do udzielenia pomocy - nawet gdyby szanse uchylenia niebezpieczeństwa były niewielkie. Przestępstwo to jest dokonane z chwilą uchylenia się od udzielenia pomocy w warunkach opisanych w tym przepisie, chociażby nie nastąpił żaden efektywny skutek w postaci śmierci lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osoby zagrożonej (przestępstwo formalne).
Tyle prawo, a teraz praktyka stosowania. Do dyspozytora pogotowia dzwoni kobieta.
Kobieta: „Znalazłam leżącego na chodniku człowieka.”.
Dyspozytor: „Mężczyznę położyć na plecach i rozpocząć reanimację”
Kobieta: „Nie nie jestem w stanie tego zrobić, nie potrafi udzielać pierwszej pomocy i boję się, że mogę nieprzytomnemu wyrządzić krzywdę niefachową pomocą”.
Dyspozytor: „Mam wszystkie dane, grożą pani 3 lata więzienia”
Ta kobieta pewnie już nigdy na pogotowie nie zadzwoni. Tak jaki jaki słuchacze którzy słuchali jej historię. I tak skutek wykorzystywania prawa jest przeciwskuteczny do jego celu.
Komentarze
Pokaż komentarze (3)