ONET.PL KOMPROMAT w POLSCE - metody dezinformacji w stylu FSB i GRU polski odpowiednik SPU

ONET.PL metody dezinformacji w stylu FSB i GRU 

W Rosji przypadki, w których media lub służby oskarżały polityków, opozycjonistów lub działaczy o udział w procederze sutenerstwa, prostytucji lub innych przestępstwach obyczajowych bez twardych dowodów, były i są częścią szerszego systemu dyskredytacji przeciwników politycznych. To działanie wpisuje się w tzw. kompromat — czyli kompromitujące materiały, często sfabrykowane lub zmanipulowane, używane w celu niszczenia reputacji.

1. Aleksej Nawalny

Choć nie oskarżano go bezpośrednio o sutenerstwo, kremlowskie media i blogerzy prorządowi wielokrotnie próbowali go zdyskredytować poprzez publikowanie rzekomych materiałów kompromitujących, np. domniemanych romansów, nagrań, prywatnych rozmów, czy relacji osób z marginesu społecznego.

2. Kompromaty w telewizji państwowej i prasie

Russia Today, NTV, czy Rossiya 1 oraz prasa Rosyjska— te media regularnie wykorzystują programy oraz artykuły „śledcze” lub „dokumentalne” do pokazywania polityków opozycyjnych jako niemoralnych, skorumpowanych czy powiązanych z przestępczością.

Często pojawiają się "zeznania prostytutek", "anonimowych informatorow" materiały wideo o nieznanym pochodzeniu, których autentyczność nigdy nie jest potwierdzona. 

3. Sprawa „Leszczenko i prostytutki”

Ukraiński dziennikarz i polityk Serhij Leszczenko został w rosyjskich mediach oskarżony o kontakty z prostytutkami — bez żadnych dowodów, jedynie na podstawie spreparowanych historii i użyciu "anonimowych informatorów". Celem było skompromitowanie jego prozachodniej i antyrosyjskiej postawy. Sprawa ta została rozdmuchana, poprzez np. reportarze na popularnym prorosyjskim portalu Strana.ua

4. Siergiej Udalcow i inni opozycjoniści

Inni aktywiści opozycyjni byli oskarżani o „niemoralne prowadzenie się”, pojawiały się wobec nich narracje o kontaktach z nieletnimi, prostytucji lub uzależnieniach, co miało ich zdyskredytować społecznie, wszystkie informacje oparte na "anonimowych informatorach" , "anonimowych ludziach z otoczenia".

Wnioski:

W Rosji oskarżenia o sutenerstwo czy obyczajowe skandale bez dowodów to powszechny element wojny informacyjnej, prowadzonej przez państwowe media i służby specjalne (FSB, GRU).

Często są one celowo rozprzestrzeniane przez kontrolowane media, aby zniszczyć reputację przeciwnika, odwrócić uwagę od problemów władzy lub zdyskredytować osoby ujawniające korupcję.

Przykłady używania KOMPROMATU w Rosji

✅ 1. Aleksiej Nawalny – rzekome finansowanie z Zachodu

Media: Rossija 1, REN TV, RT

Treść oszczerstwa: Nawalny miał otrzymywać pieniądze od CIA lub George’a Sorosa.

Dowód? „Świadek”, przedstawiony jako były współpracownik fundacji Nawalnego, opowiadał o „tajnych spotkaniach” w ambasadzie USA. Facet miał zniekształcony głos i zamazaną twarz.

Oczywiście nie podano nazwiska, żadnych dokumentów, żadnych konkretnych dat. Cała relacja wyglądała jak aktorska inscenizacja.

✅ 2. Rzekome orgie i „zagraniczne dewiacje” opozycji

Media: Pervyj Kanał, NTV

Przed wyborami w 2012 i 2018 pojawiły się „materiały kompromitujące” opozycjonistów, m.in. Ilyę Yashina i Ksenię Sobczak.

Świadkowie: „byli partnerzy” mówiący o „ekscesach seksualnych”, „liberalnych imprezach” i „zagranicznych prostytutkach”.

Twarze świadków zamazane, często mówili niezgodnie z faktami – np. nie byli obecni tam, gdzie rzekomo działy się wydarzenia.

✅ 3. Nawalny jako neonazista – fałszywy reportaż

Media: NTV, Rossija 24

Pokazano „tajne nagrania”, na których Nawalny miał rzekomo wychwalać Adolfa Hitlera.

Świadek anonimowy, przedstawiony jako „były student tej samej uczelni”, mówił, że widział go z literaturą nazistowską.

Potem okazało się, że wideo było... zmanipulowane cyfrowo, a świadek to aktor związany z młodzieżówką partii Jedna Rosja.

✅ 4. Kampania przeciwko Grigorijowi Jawlińskiemu (Jabłoko)

W kampanii 2012 media zarzucały mu bycie „człowiekiem oligarchów”.

„Świadek” w reportażu Rossija 1 mówił, że Jawliński miał potajemne spotkania z Michaiłem Chodorkowskim, co miało być „zdradą Rosji”.

Zero dowodów, tylko insynuacje i dramatyczna muzyka w tle ????

Mechanizm medialny mediów Rosyjskich:Kremlowskie media tworzą fikcyjnych świadków, korzystają z: zamazanych twarzy i głosów, podstawionych aktorów, deepfake’ów, fałszywych dokumentów. Nie podają żadnych dowodów, często posługując się stwierdzeniami "anonimowy informator" lub "ludzie z otoczenia", "byli koledzy" 

Efekt?

Dla przeciętnego odbiorcy (zwłaszcza starszego) wygląda to jak prawdziwe śledztwo dziennikarskie. Ludzie nie mają dostępu do niezależnych źródeł, więc wierzą w to, co widzą.

Rosyjskie media państwowe vs. polski Onet.pl (należący do Ringier Axel Springer) – jeśli chodzi o oszczerstwa, manipulacje i „anonimowych świadków” w kontekście polityki.

???????? Rosja: media państwowe (np. Rossija 1, NTV, RT)

✅ Cel: ochrona władzy (Putina) i eliminacja opozycji

✅ Metody:

- świadkowie „z cienia” – twarze zamazane, głos zmieniony, brak dowodów,

- fejkowe nagrania i deepfake’i,

- źródła anonimowe

- agresywna retoryka, np. „zdrajca ojczyzny”, „agent CIA”,

- dowody spreparowane.

Dobra to przejdźmy do manipulacji dokonywanych przez Onet

Wewnętrzne zasady Axel Springer

Firma posiada tzw. "Zasady Axel Springer", które są częścią kontraktu każdego dziennikarza pracującego w jej mediach. Obejmują one m.in.:

- Popieranie wolnej gospodarki i jedności transatlantyckiej.

- Solidarność z Izraelem.

- Wierność zasadom wolności, demokracji i rządów prawa.

Chociaż deklarowane jako wartości ogólne, zasady te bywają interpretowane jako narzędzie nacisku ideologicznego na dziennikarzy – szczególnie wtedy, gdy publikowane są treści zgodne z linią właścicieli lub zarządu.

Oprócz kłamliwego reportarzu na temat Krzysztofa Stanowskiego w ostatnim tygodniu, który chyba był swoistą zemstą , za to iż w przeszłości, Stanowski demaskował manipulacje Onet.

Manipulacje 

Afera Altusa ,

okazało się w toku postępowania sądowego iż

źródłem dziennikarki Ringier Axel Springer Polska był czynny zarządzający z TFI konkurencyjnego do Altusa, z kapitałem niemieckim.

Sprawa sędziego Łukasza Piebiaka.

KŁAMCA BARTOSZ WĘGLARCZYK

Mark Dekan były Ceo Ringier Axel Springer Polska ingerencja w wewnętrzne sprawy Polski

W 2017 roku Mark Dekan, ówczesny szef Ringier Axel Springer Polska, wysłał do pracowników list, w którym skrytykował Jarosława Kaczyńskiego za brak poparcia dla Donalda Tuska na stanowisko przewodniczącego Rady Europejskiej. Dekan podkreślił znaczenie integracji europejskiej i zasugerował, że media powinny aktywnie wspierać te wartości. List ten został odebrany jako próba wpływania na linię redakcyjną i ingerencja w wewnętrzne sprawy polityczne Polski 

E-maile Mathiasa Döpfnera, prezesa Axel Springer

W 2023 roku niemieckie media ujawniły e-maile Mathiasa Döpfnera, prezesa Axel Springer, w których instruował on redaktorów „Bilda” na temat sposobu przedstawiania partii FDP w pozytywnym świetle przed wyborami federalnymi. Döpfner wyraził również kontrowersyjne opinie na temat Niemców ze wschodu kraju, co spotkało się z krytyką polityków i opinii publicznej. Sam Döpfner tłumaczył swoje działania troską o demokrację i wolność słowa, jednak wielu uznało je za próbę manipulacji przekazem medialnym .

Krystian Brodacki vs. Onet.pl

Sprawa: Onet opublikował zdjęcie kobiet prowadzonych na egzekucję w Palmiry, sugerując, że były to Polki romansujące z niemieckimi żołnierzami, co naruszyło pamięć o matce Krystiana Brodackiego.

Wyrok: Sąd nakazał publikację przeprosin oraz zasądził 100 tys. zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych i kultu pamięci.

Sprawa dotyczy zdjęcia opublikowanego 15 marca 2016 r. na portalu onet.pl. przedstawiającego kobiety prowadzone na egzekucję w Palmirach w tym matkę Pana Krystiana. Ilustrowało ono tekst o romansach Polek z Niemcami i prostytucji podczas okupacji.

Proces trwał 3 lata

SPRAWA KARABINKA GROTdeawaluacja polskiego przemysłu zbrojeniowego 

MANIPULACJE ONETU Dotyczące Armii Polskiej

Janusz Fatyga vs. Fakt.pl (RInger Axel Springer)

Sprawa: Działacz opozycji antykomunistycznej został błędnie przedstawiony jako „stalinowski sędzia” w artykule na Fakt.pl.

Wyrok: Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał publikację przeprosin na stronie głównej Fakt.pl przez miesiąc oraz zasądził zadośćuczynienie.

To tylko kilka przykładów

PODSUMOWANIE

Choć dokładna liczba przegranych procesów przez RASP w ostatnich 5 latach nie jest publicznie dostępna, powyższe przypadki pokazują, że koncern był wielokrotnie zobowiązany do przeprosin i wypłaty zadośćuczynień za naruszenie dóbr osobistych i publikację nieprawdziwych informacji.

Onet był oskarżany o manipulacje, dezinformację lub publikację niesprawdzonych informacji w kontekście polityki i kampanii wyborczych w Polsce. 

Jednym słowem w sytuacjach gdy jedną ze stron jest prawicowa opozycja, bądż podmioty zagrażające niemieckiemu lub izraelskiemu interesowi , należy z dużym dystansem podchodzić do artykułów.

Wiarygodność artykułów , w których jako źródła informacji  używane są "anonimowe źródła" , jak pokazało życie stoi na takim poziomie , jak wiadomości przekazywane przez Russia Today, Sputnik czy Rossija 1, NTV, RT 

KOMPROMAT na rzecz Niemiec, ich interesów i obozu liberalnego związanego z Donaldem Tuskiem.