Platforma uratowała Kamińskiego

Sejm odrzucił wniosek prokuratury w sprawie odebrania immunitetu Mariuszowi Kamińskiemu. Przyczynili się do tego posłowie PO, którzy wbrew przewidywaniom, nie poparli wniosku. I tym zachowaniem wprawili w osłupienie i zakłopotanie sympatyków PiS, którzy już mieli przygotowane elaboraty o podłej Platformie kryjącej własne machlojki i oddającej niewinnego człowieka na pastwę prokuratury. A tu klops. Dziesiątki przygotowanych i dopieszczonych notek należy wyrzucić do kosza. Co się stało? Przecież to niemożliwe, żeby część posłów PO ruszyło to czego nie mają, czyli sumienie? Dlaczego złodzieje, łapówkarze, zdrajcy i temu podobne szumowiny bronią Kamińskiego? Odpowiedź okazała się oczywista i została szybko obwieszczona. Spisek! To chytry plan Tuska, który próbuje zamknąć usta najuczciwszemu człowiekowi w Polsce!

A przyczyna jest prozaiczna. Posłowie po prostu okazali się normalnymi ludźmi, podatnymi nie tyle na siłę argumentów, ale na sposób ich przedstawienia przez Kamińskiego.

Linia obrony była prosta – ukazanie siebie jako niestrudzonego szeryfa walczącego z bezdusznym systemem, który teraz mści się za jego działania. Głównym elementem było przekonanie posłów, że Kwaśniewscy są winni. To się Kamińskiemu udało. Dalej poszło z górki –posłowie ujrzeli obraz Kamińskiego, jako bohatera dążącego do ukarania przestępcy, którego wina była bezsporna. Brak możliwości zapoznania się z argumentacją drugiej strony postępowania, czy to poprzez własne lenistwo, czy też nie dopuszczenie do głosu prokuratury spowodowało, że zagłosowali tak a nie inaczej.

Problem w tym, że zarzuty nie dotyczyły winy bądź niewinności Kwaśniewskich. Zarzuty dotyczyły przestępstwa przekroczenia uprawnień służbowych w ramach czynności operacyjnych. Ten drobny szczegół niestety umknął posłom „porażonym” rewelacjami Kamińskiego.

I tu nasuwa się zasadnicze pytanie. Czy służby, w celu zdobycia dowodów winy, mogą stosować niedozwolone prawem czynności? Czy w celu udowodnienia przestępstwa, same mogą dopuszczać się przestępstw? Można oczywiście stosować zasadę, że cel uświęca środki. Tylko, że to z kolei stymuluje kolejną patologię – dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie.