Prawda upchnięta na taczkę Michnika

Znowu wytoczono armaty, bo ponoć jakieś opracowania historyczne się pisze z których wynika, że środowisko tzw opozycji solidarnościowej wypełnione było agentami bezpieki i wiedza ta może się okazać nieprzyjemna dla Adama Michnika i grupy uważającej Kiszczaka za człowieka honoru...Dzisiejsze histerie Frasyniuka z manifestacją, Milewicz ze zwracaniem orderu oraz protesty artystów chcących zawładnąć ponownie telewizją publiczną, aby przekaz do narodu szedł jeden, świadczą o bladym strachu jaki padł na ułożone znakomicie od 20-lat środowisko trzymające pamięć. Przecież nikt ich do więzienia nie wsadzi. Nikt im nawet jak Maleszce nie napluje w twarz za zdradę przyjaciela, która doprowadziła do jego śmierci. Nikt nie będzie wieszał nikogo, kamieniował jak w Iranie ale winni jesteśmy skrzywdzonym przez system układów z SB porządnym ludziom wyjaśnienie dlaczego zostali zdradzeni i zbici, bo ten czy ów poświęcił go dla wygodniejszego życia. Dlaczego Adam Michnik buszował w archiwach bezpieki aby usunąć z nich akta swoje i znajomych na co pozwolił mu nie za darmo przecież Czesław Kiszczak? Dlaczego zgłoszona przez Korwin-Mikkego ustawa lustracyjna mająca usunąć z życia publicznego agentów bezpieki zagroziła umowie Michnika z Kiszczakiem i doprowadziła do usunięcia Rządu Olszewskiego? Dlaczego nacjonalizm żydowski ma być lepszy niz nacjonalizm polski? Dlaczego faszystami nazywa się Polaków , a nie nazywa Żydów zarządzających gazetą, która przecież przyjmowała do pracy w redakcji z klucza nacjonalistycznego i faszystowskiego. Polacy byli traktowani z zasady nieufnie, bo Pani Łuczywo z Panem Michnikiem żyli traumą i zemstą za wypędzenia z Polski Żydów w 68-ym. Dlaczego wmawia się Polakom antysemityzm, a Żydom nie wspomina słowem o polonofobii.

IPN dlatego jest dla wyjaśniania prawdy o latach ubiegłych konieczny, bo okazuje się że czyściciele przeszłości Michnik, Wałęsa, Kwaśniewski nie zdołali wszystkiego upchnąc na taczki aby spalić jak bohaterowie Psów Pasikowskiego. Okazuje się, że dokładny badacz dokopie się do prawdy, której chciano zamknąć usta. Nic się z tego powodu nie stanie, ale jak jeden czy drugi szanowany obywatel okaże się skurwysynem, to zycie publiczne tylko na tej prawdzie zyska, a nie straci. Wniosek nasuwa się jeden : otwierać archiwa na oścież i badać historię, a nie wkładać rękami Tuska knebel na prawdę.