Superman

Każde, lub prawie każde, dziecko w tym kraju jest również uczone w publicznej szkole przez Kościół Katolicki, że Bóg jest doskonale dobrą i wszechmocną istotą. Mówi się że, wykorzystuje swoją nadprzyrodzoną moc ratując życie i zdrowie ludzi, chroniąc niewinnych oraz karząc zło.

Wyobraźmy sobie, że w kierunku dwóch wieżowców pełnych niewinnych nurkują dwa porwane  samoloty pasażerskie. Za chwile zginie blisko 3000 ludzi. Wiemy, że gdyby Superman istniał powstrzymałby tragedię łapiąc samolot w locie, to jest pewne. Nikt nie wypowie podobnego zdania o Bogu. Bóg jest po prostu dobry. Bóg tak chciał.

Superman jest dobry ponieważ to co robi jest dobre nikt nie musi nam tego tłumaczyć. Nawet dziecko jest w stanie zidentyfikować ten fakt. Bóg jest dobry ponieważ wszyscy powtarzają, ze jest dobry. Jest to dogmat, nie wniosek płynący z rozumowej obserwacji świata.

Aby utrzymać dogmat dobrego i wszechmogącego Boga w złym świecie potrzebna jest gimnastyka umysłowa. Mówią więc uczeni w piśmie:

1)     Bóg jest dobry a zło pochodzi od grzechu ludzkiego;

Nie jestem specjalnie uczony możliwe, że rzeczywiście zło pochodzi od człowieka a w katastrofach naturalnych i wypadkach giną tylko grzeszni ludzie. Możliwe, że każda choroba nawet dotykająca dziecka ma swoje źródło w grzechu. Możliwe ale wymaga to szeregu wyjątkowo głupich założeń. Należy przyjąć, że ludzie grzeszni masowo zamieszkują nad uskokami tektonicznymi, w okolicach wulkanów i w rejonach powodzi. Należałoby przyjąć, że jeżeli statystyczny człowiek nie zaszczepił się ( lub go nie zaszczepiono) i zachorował na chociażby polio to zachorował bo jesteś grzeszny a nie przez brak szczepienia. Należałoby też przyjąć zupełną nieskuteczność piorunochronów w domach publicznych a także ich zupełną zbędność w kościołach itp.     

2)     Bóg jest dobry a zło pochodzi od szatana;

Też możliwe, że wszyscy – łącznie z przyrodą „wykonują tylko rozkazy” jakiejś złej sadystycznej istoty. Nie ma w tym wolnej woli ani wyboru człowieka który przez wieczność jest niewolnikiem moralnie nieodpowiedzialnym za swoje czyny.  Przypuszczam jednak, że wszechmocność Boga w połączeniu z jego „niewątpliwą” dobrocią uniemożliwiła taki scenariusz.

3)     Bóg jest dobry a zło jest konieczne dla większego dobra. Niezbadane są przecież wyroki boskie.

Znów przyznaje się do deficytu rozumu. Możliwe, że eradykacja ospy właściwej – czarnej śmierci- dokona ludzką ręką była faktycznie czymś złym. Możliwe, że ludzie powinni umierać na ospę a zmienianie boskich wyroków jest jedynie „zabawą w Boga”. Któż jednak wie coś o boskich zabawach? Wydaje się, że ten argument jest najgłupszy z przywołanych ale jego głupota nie jest bynajmniej oczywista. Jest on oparty na emocjonalnym podejściu do problematyki Boga. Rozumowanie, że Bóg jest dobry jest punktem wyjścia, potem stykamy się z problemem zła i cierpienia. W efekcie nieuchronne jest konkluzja, że skoro Bóg jest dobry to musi mieć plan którego rozum ludzki nie uchwyci. Jest to myślenie w kółko. Równie jednak prawdopodobnym wyjściem jest, że zło nie prowadzi do większego dobra. Zauważmy np. śmierć głodową milionów ludzi na Ukrainie w latach 30 XX i czy można sobie wyobrazić „większe dobro” które z tego wynikło. A jeżeli możemy to sobie wyobrazić czy dla tego większego dobra absolutnie konieczne było tamto zło.  

Najbardziej prawdopodobne, że uważamy Boga za dobrego bo w kółko potarzamy, że jest dobry. Inaczej niż Superman którego widzimy, jak dokonuje rzeczy dobrych w przypadku Boga jest to „postrozumowy” dogmat wykuwany przez miliard wiernych wychwalających doskonałą dobroć dzień w dzień.

Jeżeli Bóg chrześcijański istnieje musi być niewątpliwie niepewną siebie istotą skoro wymaga i oczekuje takiej adoracji. Nie mogę jednak przypisać mu cechy „najwyższego dobra” tylko dlatego, że  ktoś inny mnie o tym zapewnia.

Niezwykłe twierdzenia wymagają przecież niezwykłych dowodów.