Bzdurzenie o tarczy

Notka niniejsza jest kopia komentarza Predatora umieszczona pod notka "Negocjacje zagrożone" - http://stanislawzaryn.salon24.pl/82465,index.html


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nie bylo mnie trochu przy kompie, usiadlem przed paroma minutami i tak se czytam komentarze tutaj.

Dominuje w nich kretynskie, bezrefkesyjne proamerykanskie wlazidupstwo, wynikajace nie tyle ze zlej woli, co naiwniackiej wiary: jak to USA chca dobrze dla Polski.

Podobnie, zreszta, ma sie na blogu obok:
http://rekontra.salon24.pl/82457,index.html

------------------------------------------------------

Na poczatku tutejszej dyskusji napisalem:

Stanisław Żaryn

""Jeśli rzeczywiście ich nie ma polsko-amerykańskie negocjacje mogą się skończyć instalacją tarczy na Litwie. Wtedy to Wilno stanie się głównym partnerem Waszyngtonu w Europie Środkowo-Wschodniej.""

I na czym to "główne partnerstwo Waszyngtonu w Europie Środkowo-Wschodniej" ma niby polegac?

Czy USA maja moze zamiar przeniesc do krajow, w ktorych uruchomia tarcze, pół Doliny Krzemowej na przyklad?

Czy moze do krajow, w ktorych uruchomia tarcze, przeniosa sie siedziby amerykanskich bankow i spolek?

???

Jedynie co moze wzrosnie, to sprzedaz coca-coli i hot-dogow w poblizu płotów okalajacych baze, no i pare panienek znajdzie stale zatrudnienie.

Dlatego tez, jezeli baza ma w Polsce powstac, to Amerykanie musza za to konkretnie zaplacic. A jesli nie chca placic, to niech se buduja gdzie indziej.

W interesach albo jest sie twardym, albo frajerem.

------------------------------------------------------

Opinia moja jest jak najbardziej aktualna, gdyz jak do tej pory, ABSOLUTNIE NIKT nie wyjasnil na czym ma polegac owe mityczne "główne partnerstwo Waszyngtonu w Europie Środkowo-Wschodniej"

Zamiast tego czytam produkcje o tym, ze tarcza ochroni nas przed Rosja - koń by się uśmiał.

Co ma piernik do wiatraka? To znaczy: Rosje, co prawda, tarcza w Polsce drazni, ale moze nas to nic nie obchodzic, slusznie zreszta: istnienie takiej bazy w Polsce to sprawa pomiedzy USA i Polska.

Wiec: w jaki sposob tarcza ma obronic Polske przed Rosja?

Czyz Polska nie jest czlonkiem NATO? Czyz w NATO nie obowiazuja sojusznicze zobowiazania? Czyzby hipotetyczny atak Rosji na Polske nie bylby atakiem na NATO?

----------------------------------------------------

Na wspomnianym juz blogu obok (http://rekontra.salon24.pl/82457,index.html) slynna Maryla pisze z oburzeniem o rozmowach UE-NATO - Rosja i sugeruje, ze owe rozmowy sa antypolskie.

A niejaki "toja" rozmowy te porownuje wrecz do paktu Ribbentrop-Mołotow.

Czyz nie jest to jakies totalne wariactwo?

Organizacje, ktorych Polska jest czlonkiem, paktuja przeciw Polsce???????????

To Polska poprzez swoich przedstawicieli w NATO i UE nie bierze udzialu w owych rozmowach???????

---------------------------------------------------

Drugim tonem dominujacym w komentarzach jest antyniemieckosc.

Wydawac sie moze, iz najwiekszym problemem komentujacych jest fakt, ze czlonkiem UE i NATO sa rowniez Niemcy.

I to owi Niemcy, nie ogladajac sie na nic, ponad glowami pozostalych czlonkow UE i NATO paktuja z Rosja, przeciw Polsce oczywiscie.

Znaczy: kolejny idiotyzm, tak glupi i durny, ze nie wart dalszego omawiania.

Ci, ktorzy tak twierdza nie maja zielonego pojecia czym jest NATO, czym jest UE. Nie maja pojecia w jaki sposob te organizacje funkcjonuja. Ba: chyba w ogole nie rozumieja co to znaczy, ze Polska jest członkiem NATO i UE.

Predator

--------------------------------------------------------------------------------------

To tylko blog poboczny Predatora

Wlasciwy blog znajduje sie tutaj:

http://pis-requiem.salon24.pl/