Dyplomata Sarkozy i Kaczyński - mówca wiecowy

Osobiscie wolalbym by bylo odwrotnie, ale cóż, swiat potrzebuje zarowno dyplomatow jak i płomiennych mówców - a na kogo co przypadnie, na tego bęc.

Ktos musi przesiadywac w gabinetach i w ich zaciszu ustalac jakies kompromisy, godzinami przekonywac do swych racji, gadac jakims niezrozumialym prawniczym jezykem - a ktos musi tez wyjsc do ludu i w oczywisty, komunikatywny sposob, bez tego calego gabinetowego bla-bla-bla, wytlumaczyc zawilosci tego swiata.

W zasadzie, to tak patrząc z zewnątrz Sarkozy mial jakby latwiej. Nie musial, tak jak Kaczynski, przeżywac calej tej odysei: pilot Sarkozego nie musial bać się latać nad niebezpiecznym terytorium, a i jadąc w wygodnej limuzynie z lotniska, nie musial sie Sarkozy obawiac, tak jak Kaczynski przemierzajacy autami (z przesiadką) Azerbejdżan i Gruzje, ze nagle wyskoczy zza krzaka jakis pomyleniec z panzerfaustem i wysle całą te ekipę na ostatnia wycieczke do krainy wiecznych łowów - czujecie bluesa?

Z moralnego punktu widzenia Kaczynski wygrywa z Sarkozym zdecydowanie, gdyz stanął solidarnie z pokrzywdzonymi ludzmi, a nie poklepywal sie przyjaznie z ich oprawcą.

No i jasnosc i czytelnosc sytuacji. Przemowienia Kaczynskiego wysluchal caly swiat, wiec nie bedzie sie musial nasz prezydent tlumaczyc, ze nie powiedzial, tego co powiedzial - a kto tak naprawde wie o czym gadal Sarkozy?

Wlasciwie to juz nie wiem co mam myslec: kto lepszy dyplomata, czy wiecowy mowca.  Moze moje osobiste odczucie, o ktorym wspomnialem na poczatku, jest błędne? W koncu kto zostal bohaterem?

I pomyslec, ze mogloby przypadkiem byc odwrotnie: Kaczynski w moskiewskim gabinecie, a Sarkozy na wiecu w Tbilisi - gdyby na przyklad to Kaczynski byl absolwentem Université Paris X Nanterre i Institut d'Études Politiques de Paris, a Sarkozy Uniwersytetu Warszawskiego i Gdanskiego.

A moze sie myle? Juz nic nie wiem.

Predator