Mowi sie, ze jedno zdjecie warte jest tysiaca slow.
Czasami jednak bywa warte wiecej. Czasami zdjecie wymaga dodatkowego omowienia.
W dzisiejszych czasach, dzieki miedzy innymi programom takim jak fotoshop, zdjecia moga byc praktycznie dowolnie manipulowane. Wiedza o tym agencje modelek, wiedza modelki, wiedza tez sedziowie konkursow fotograficznych a nawet opinia publiczna, chociaz w bardziej ograniczonym zakresie.
Niewiele osob jednak wie, ze caly czas trwa ukryte wspolzawodnictwo pomiedzy manipulatorami i falszerzami fotografii oraz tymi, ktorym zalezy na pewnosci, ze konkretne zdjecie jest oryginalne I nieretuszowane.
Taka wiedza jest niezbedna chociazby dla ubezpieczycieli, wydawcow, ale tez dla policji, prokuratury, sadow, tak wiec ogolnie dla wymiaru sprawiedliwosci, oraz oczywiscie dla opinii publicznej, karmionej bezustannie obrazkami propagandowymi. Z oczywistych wiec wzgledow wiedza o takich manipulacjach i falszerstwach i sposobach ich wykrywania ma pierwszorzedne znaczenie dla sledczych badajacych katastrofe smolenska. No, przynajmniej powinna miec, ale jak z tym jest w Polsce naprawde trudno powiedziec...
Na zachodzie Europy ocenia sie przykladowo, ze w przypadku roszczen ubezpieczeniowych dotyczacych zniszczonej wlasnosci, jedna fotografia na 75 jest sfalszowana, podobnie okolo 1% artykulow naukowych z zakresu biologii jest odrzucana, kiedy okazuje sie ze zdjecia mikroskopowe dotyczace procedury sa 'doktorowane' tak, aby omawiane rezultaty prezentowaly sie lepiej.
Niektore z falszerstw czy manipulacji daje sie wykryc stosunkowo prostymi metodami, ale niektore wymagaja zatrudnienia specjalistow, przeszkolonych analitykow, ktorzy badaja zdjecia za pomoca Adobe Photoshop, szukajac anomalii poprzez porownywanie zdjecia w serii roznych ustawien programu. Powoli udaja sie proby automatyzowania takich przeszukiwan, osiagalna jest juz aplikacja FourMatch ktora mozna dodac do programu Photoshop, ktora okresli, czy fotografia wyszla bezposrednio z aparatu fotograficznego, czy byla manipulowana. Aplikacja ta porownuje 'metadane' zwiazane z obrazem z baza danych zawierajaca znaczniki reprezentujace charakterystyczne sposoby w jaki poszczegolne urzadzenia rejestruja i dokonuja kompresji danych obrazu. Program ten kosztuje $890. Poniewaz nie jest jednak w stanie okreslic stopnia manipulacji, dalej potrzebne jest ludzkie oko. Specjalista potrafi rozpoznac niescislosci w ukladaniu sie cieni, odbic, rozpoznac nierzeczywista perspektywe.
Kolejnym narzedziem proponowanym firmom ubezpieczeniowym jest Verifeyed, program wypracowany przez firme o tej samej nazwie, mieszczacej sie w Pradze. Podobnie jak FourMatch, ten program wyszukuje i sprawdze niescislosci w kolorach, formatach kodowania i kompresji, co moze wskazywac na retuszowanie lub manipulowanie obrazu. Koszt programu to $899. Verifeyed dokonuje rowniez analizy duzych serii zdjec na zamowienie, po cenie $0.07 za zdjecie. Klientami sa firmy ubezpieczeniowe, instytucje i agencje prawnicze, laboratoria naukowe, a nawet firma randkowa oraz firma logistyczna, wykrywajaca w ten sposob nieuczciwe roszczenia o towar uszkodzony w transporcie. Programy wykrywajace manipulacje niezbedne sa dla sluzby zdrowia, celem zapobiegania wybujalym roszczeniom o odszkodowania. Jak do tej pory okolo 10% firm ubezpieczeniowych korzysta z takich programow komputerowych.
Dwa lata temu producenci aparatow fotograficznych Canon i Nikon wprowadzili techniczna mozliwosc dla fotografow udowodnienia, ze zdjecie nie bylo manipulowane. W momencie zrobienia zdjecia dodawany jest unikalny kod, ktory zostaje zniszczony przy pierwszej manipulacji zdjecia. Jednak juz moskiewska firma Elcom-soft, zajmujaca sie bezpieczenstwem komputerowym pokazala, ze i ten system mozna oszukac, kopiujac kod z oryginalu i dodajac go juz po manipulacji.
Innym sposobem wykazania manipulacji czy retuszowania zdjecia jest wykorzystanie faktu, ze w cyfrowym aparacie posiadajacym miliony swiatloczulych czujnikow na swojej siatce, wiele z nich posiada bledy. Chociaz jest to skomplikowany i zmudny proces, mozna porownac dwa lub wiecej zdjec i sprawdzic czy dokonano retuszu, chociazby w miejscach gdzie wystepuja bledy. Uniwersytet Campinas niedaleko San Paulo w Brazylii zajmuje sie wlasnie wykrywaniem bledow we wzorcach koloru aparatow fotograficznych i swiadczy uslugi z tego zakresu dla instytucji wymiaru sprawiedliwosci w Brazylii.
Programy te dosyc latwo wylapuja amatorskie manipulacje oraz falszerstwa, ale w przypadku zawodowych, profesjonalnych falszerzy nie jest to wcale latwe i niektore pozostaja niewykryte.
Jednym ze sposobow moze byc odseparowanie fotografujacego od obrazu, uniemozliwiajac w ten sposob manipulacje. Niektore znane banki w USA pozwalaja klientom wplacac czeki 'zdalnie' za pomoca przeslania fotografii czeku. Aplikacja firmy Mitek Systems wysyla natychmiast zdjecie czeku do banku jednoczesnie kasujac go w aparacie, co zapobiega retuszowaniu. Podobny serwis oferowany jest przez francuska firme Codasystem. Zdjecie po zrobieniu otrzymuje sygnature potwierdzajaca czas i miejsce zrobienia i nastepnie jest przesylane do archiwum internetowego on-line, tak wiec nietkniety oryginal pozostaje zawsze w tym archiwum, co pozwala na udowodnienie kazdej manipulacji zdjecia.
Tak wiec technologia fotograficzna pozwala z jedenej strony na manipulacje, z drugiej na wykrywanie takiego retuszowania i falszowania zdjec. Kamera 'moze' wiec klamac, ale mozna to rowniez wylapac. To kolejny przyklad swoistego pojedynku i cyklu w ktorym kazda bron jest bodzcem do stworzenia anty-broni.
W swietle tych zjawisk nalezy z duza ostroznoscia podchodzic do zdjec fotograficznych jako dowodow w sprawach chocby takich jak katastrofa smolenska. Czy nasze sluzby i prokuratura sprawdzaja otrzymane zdjecia pod katem manipulacji i mozliwych falszerstw? Czy posiadaja programy pomagajace takowe wykrywac? W koncu wydatek rzedu $900 nie zniszczy budzetu zadnej z instytucji zajmujacych sie sprawa Smolenska i innymi podobnymi sprawami. A szczerze mowiac nie mam pewnosci czy polska strona sprawdzila wszystkie fotografie dotyczace katastrofy przyjmowane jako dowody w sprawie pod tym katem.
(Na podstawie artykulu 'Picture Imperfect' w czasopismie The Economist z 09.03.2013)
Zdobyte Bany: niezyjacy juz AZRAEL 'inteligent'; BARBUR 'pisarz'; MIREKS 'podpatruje z boku'; ZIETKIEWICZ 'nauczyciel'; WOJCIECH WIERZEJSKI 'etyk'; ANITA (kompletna pustka, rysuneczki autystyczne , nie artystyczne); SNEIPASSNEIPASOMOH 'czytelnik, obywatel' (nie wiem co czyta, ale po nicku podejrzewam co bierze); BURZYCIEL (logiki), 'tworca' (belkotu i dyrdymalek); CICHUTKI, ten niekoszerny, sugerujacy seks Kaczynskiego z kotem (cyt: Cichutki " hmmmm, a z kim miałby je mieć? z Alikiem? "), juz ten fragment wykasowal, ale sie wydalo i ciekawe co na to medrcy z jego otoczenia, LUKASZ FOLTYN (racjonalista, humanista, socjalista), nawet nie wiem kto to jest i za co mnie zbanowal ten -ista... ISZBIN ten od archiwum, za szczerosc, MAREK MIGALSKI (latajacy ornitolog, czyli sam nie wie czy jest ptakiem czy je podglada), ale najwyrazniej woli dykutowac z Miki niz ze mna... KRZXYZ, znikajacy punkcik? ARMI-N 'obserwator' chyba swoich bobkow w nosie;JANUSZ WIERTEL Glos wolny,mmm bardzo powolny... PANTRYJOTA - len, a w sumie fiucik bez zdolnosci honorowych...KRAKAUER2010 - jakis skisly sauerkraut, ESTIMADO, placzek 'gnebiony' przez admina, MIKI malpka z nadwaga i brakiem rozumku, zawsze soba.... FRANCIS.DE., ateista... tez mi osiagniecie...ZEZEM, chyba ma zeza... TOMASZ CHMURKA, ten co niby obserwuje, ale nic nie widzi, NERWICA EKLEZJOGENNA czyli ten chory na sraczke umyslowa...RKATAFRAKTA,jakis pomylony jelop, RENATA RUDECKA-KALINOWSKA, ta co slyszy glosy biedaczka i produkuje piane z jadu pomieszanego z bredniami, WYWCZAS, czubek, ANDRZEJMAT niedoceniony madrala, STARY, ten od belkotu i pseudo-madrosci, pierwszy nabzdyczeniec salonu. Bartosz Wiciński-STOPS, nabzdyczony czubek skrzywiony na lewo, mysli ze jest ojcem.TEESA - samowygnanie od tej napompowanej goracym powietrzem, przemadrzalej, starej, lewackiej aktywistki... PIESKA - chyba bura... mentalnie na poziomie pchly, Starosta Melsztyński, chyba samomianowany, nabzdyczony gostek, LOZANNA -??? ma 1 noke i juz mnie zbanowala zanim zajrzalem, wielce strachliwa, albo dwunatsy nick... KARLIN, bo mam inne zdanie i krytykuje jego nieudolne komentarze sportowe... 'HERBU GRABIE' - facet pitoli bez sensu...ETERNITY - drobny antysemita podsycajacy antyzydowskie nastroje i antypolak... DUBYSMOLENSKIE - glupek w swojej dziedzinie...MARTINOFF - pniok a raczej pieniek...N-KA jakas emerytka ktora zgubila rozum....PAZDZIERNIKOWA - ta co w Lodzi drze sie nie tylko w marcu i podnieca sie tym, co sie dzieje u innych pod koldra... DIM - ciemny jak jego nick albo tabaka w rogu, pasterz? Nawet nie pamietam kiedy i za co wreczyl mi 'bana'... Zbigniew RYNDAK, od literatki, tez nie wiem kiedy i za co ale mam to gdzies, najwazniejsze ze literatka wydaje sie pracowac...Ho, ho jest tez w zacnym gronie OSIEJUK, bloger ('bloger to yah?')...ROBERT SZMAROWSKI, Psychol, nie znam czlowieka pierwszy raz widze notke i juz mam bana... smieszny gosc, bardzo strachliwy. Wszystkich omylkowo pominietych banowaczy serdecznie przepraszam. Piszcie. Na Berdyczow. Nie czytam: Gazety Wybiorczej aka Gowniane Wiadomosci. Nie ogladam: KUBY POWIATOWEGO. Nie znam: Figurskiego. Nie lubie: Urbana, Wolka, Paradowskiej. Smieszy mnie Pitera, Mucha, Slawku Nowaku, degustuje Niesiolowski, Tusk, dziwi Gowin, irytuje prezydent Komorowski, wzbudza wspolczucie Bartoszewski, zenuje Giertych. PALIKOT? Futeral na odchody. Dla rozrywki i smiechu prosze przegladac moje 'ulubione' blogi... jesli ktos jest masochista intelektualnym...
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
