Drosten - szara eminencja plandemii, autor "testu" PCR, prorok noszenia masek, szczepionek i lockdownu oraz jego zaginiony, zalany wodą doktorat
Tajne akta Christiana Drostena
Robocze tłumaczenie Sajiego Hameeda, Howarda Steena i Paula Charlesa Gregory'ego (DeepL z poprawkami) narracji w programie telewizyjnym KLA:
Niemiecki wirusolog, profesor dr Christian Drosten jest twarzą obecnego kryzysu koronowego! Tygodnik Stern zamieścił nawet nagłówek w marcu 2020 r .: „Koronawirus uczynił wirusologa Christiana Drostena najbardziej poszukiwanym człowiekiem w Republice i gwiazdą” [1].
To właśnie Christian Drosten opracował test PCR Corona w styczniu 2020 roku, który odtąd służył jako standardowa metoda wykrywania koronawirusa SARS-CoV-2 na całym świecie. Jako dyrektor berlińskiego Instytutu Charité jest bardzo wpływowym doradcą rządu niemieckiego i brał udział jako ekspert w wielu rządowych konferencjach prasowych. Tym samym poprzez swoje oceny wpłynął też znacząco na daleko idące decyzje polityczne, takie jak przymusowe noszenie masek, zawieszenie regularnych zajęć szkolnych czy zamknięcie całej branży gastronomicznej.
Spośród szeregu nagród wyróżniają się Federalny Krzyż Zasługi w 2005 r. I Federalny Krzyż Zasługi I klasy w 2020 r.
W tym programie jednak udostępniany jest plik w czterech częściach, co pokazuje zupełnie inne oblicze Christiana Drostena i rzuca światło na jego mało znane pochodzenie:
„Akta Drostena” Część 1: Christian Drosten i jego błędne przewidywania
Ze względu na nagrody Drostena należy spodziewać się, że jego oceny i prognozy będą trafne. Oto tylko dwa przykłady jego zawsze niepokojących prognoz w porównaniu z rzeczywistymi wydarzeniami:
Prognoza 1: 2003 / SARS „Jeśli w najbliższej przyszłości nie uda się powstrzymać epidemii, mogą wystąpić powtarzające się przypadki SARS. […] Gdyby wybuchy takich chorób płuc występowały regularnie w niektórych krajach, mogłoby to mieć poważny wpływ na ich gospodarki. Skutecznej szczepionki nie można oczekiwać przez co najmniej rok do dwóch lat ”. Rzeczywisty rozwój: według WHO od początku tak zwanej epidemii SARS w 2003 r. Na całym świecie odnotowano tylko 8 096 przypadków SARS, w których zginęło 774; w Niemczech miało miejsce tylko 9 przypadków i ani jeden zgon.
Prognoza 2: 2009 / Świńska grypa „Choroba jest poważną, powszechną infekcją wirusową, która powoduje znacznie poważniejsze skutki uboczne, niż ktokolwiek może sobie wyobrazić po najgorszej szczepionce”. Chociaż nie było wiarygodnych danych na temat liczby przypadków, Drosten wezwał ludzi do zaszczepienia się przeciwko świńskiej grypie. Rzeczywisty rozwój: przewidywana epidemia nigdy nie wystąpiła. Mimo to zachodnie rządy zamówiły szczepionki za kilkaset milionów euro, ale zdecydowana większość populacji odrzuciła je pomimo pilnej rekomendacji Drostena. Co więcej, szczepionki spowodowały znacznie poważniejsze szkody niż sama świńska grypa.
Wniosek: przerażające prognozy Drostena,które zawsze miały na celu „standardowe rozwiązanie; szczepienia”,
okazały się fatalnymi błędami w ocenie, skutkującymi gigantycznymi stratami ekonomicznymi.
Jak to możliwe, że nadal wydaje się wiarygodny jako doradca rządu z tymi powtarzającymi się przerażającymi przewidywaniami?
„Akta Drostena” Część 2: Christian Drosten i jego stopień doktora
Ponieważ w wyniku kryzysu koronacyjnego prof. Dr Christian Drosten stał się prawdopodobnie najbardziej znanym naukowcem w Niemczech, narastało również pytanie o jego rozprawę doktorską.
Wyszły na jaw dziwne niespójności:
1. niespójność: Drosten rzekomo uzyskał doktorat na Uniwersytecie Goethego we Frankfurcie w 2003 r. Zaskakujące jest jednak to, że Biblioteka Uniwersytetu we Frankfurcie nie była w stanie dostarczyć ani jednej kopii jego pracy.
2. rozbieżności: Na pytanie dr Markusa Kühbachera, naukowca specjalizującego się w oszustwach naukowych, rzecznik prasowy uniwersytetu stwierdził, że kopie zostały uszkodzone podczas powodzi. Według Kühbachera rzecznik prasowy musiał później przyznać, że „przekazał mu fałszywe faktyczne roszczenia dotyczące rozprawy pana Drostena”. Niemiecka Biblioteka Narodowa również nie miała ani jednego egzemplarza przed 2020 r. Jest to zwykle obowiązkowe w przypadku prac doktorskich.
3. rozbieżności: Bardzo dziwne jest też to, że w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej - w którym muszą znajdować się wszystkie publikacje uniwersyteckie - nie ma wpisu dotyczącego Christiana Drostena za lata 2000-2003.
4. rozbieżności: 15 października 2020 r. Uniwersytet Goethego we Frankfurcie nad Menem opublikował sprostowanie dotyczące „Fałszywych zarzutów dotyczących procedury doktoranckiej prof. Dr Christiana Drostena”. To pokazuje, że pan Drosten był uprawniony do używania tytułu Dr. med. od 4 września 2003 r.
Te i inne liczne niespójności skłoniły prawnika dr Reinera Füllmicha do nazwania Drostena „kapitanem Köpenick” [w niemieckiej historii legendarnym oszustem] w pozaparlamentarnej Komisji Badania Koronowego. W dniu 2 grudnia 2020 r. Kühbacher złożył pozew do Sądu Okręgowego w Stuttgarcie w sprawie „zdeponowania kopii rozprawy p. Drostena i jej rzekomego przechowywania w nadmiernie wilgotnych warunkach. Postępowanie to może ujawnić dalsze ostre niespójności”.
Jednak sytuacja może stać się jeszcze bardziej nieprzyjemna dla Drostena, ponieważ dr Füllmich złożył już wstępny wniosek o odszkodowanie przeciwko Drostenowi w imieniu jednego z jego klientów, który poniósł straty finansowe w wyniku środków stosowanych [nielegalnie] w związku z Koronawirusem. Przygotowywany jest pozew zbiorowy w USA.
Ostatecznie nie chodzi o jego doktorat, ale o wiarygodność Christiana Drostena. Dlaczego przez wiele miesięcy uparcie milczał i nie wyjaśnił tych poważnych zarzutów bez zastrzeżeń? Z pewnością nie sprzyja to jego wiarygodności.
„Akta Drostena” Część 3: Christian Drosten i jego test PCR
Test PCR do wykrywania wirusa SARS-CoV-2, został opracowany przez firmę Drosten w styczniu 2020 r.Z prędkością błyskawicy, to „test roku”! Te wyniki testów są dla rządów krajowych na całym świecie legitymacją do egzekwowania najbardziej masowych ograniczeń praw podstawowych wobec obywateli!
Jeszcze w 2014 roku sam Drosten powiedział o tej metodzie testu PCR: „Metoda jest tak czuła, że może wykryć pojedynczą cząsteczkę tego wirusa. Jeśli na przykład taki patogen przenika do błony śluzowej nosa pielęgniarki przez dzień lub dwa, nie zachoruje ona ani nie zauważy w ogóle niczego, a test wskaże ją jako... przypadek MERS . Tam, gdzie wcześniej zgłaszano osoby u progu śmierci, teraz w statystykach zgłaszanych nagle pojawiają się łagodne przypadki, a nawet osoby bez objawów. Może to również wyjaśniać gwałtowny wzrost liczb zachorowań w Arabii Saudyjskiej. Ponadto lokalne media zrobiły z tego powodu niewiarygodne zamieszanie ”.
Czy ten cytat z Drostena nie odzwierciedla dokładnie obecnej sytuacji w przypadku Covid-19?
„Statystyki raportowania nagle obejmują całkowicie zdrowych ludzi, których liczba je zniekształca”.
„Eksplozja w liczbie "przypadków”.
„Media wyolbrzymiają rzeczy nie do uwierzenia”.
To nasuwa pytanie; Czy Drosten zaprojektował ten protokół PCR w celu wywołania „przypadkodemii” zamiast pandemii, czy epidemii?
Niedawna praca naukowa autorstwa 22 najlepszych naukowców potwierdza to podejrzenie, ponieważ obalili oni naukowe podstawy badania Drostena, które posłużyło jako protokół testowy przyjęty przez WHO.
Ponadto wstępne orzeczenia sądu potwierdziły nienaukowy charakter badania Drostena i jego testu PCR.
Dzięki swoim nienaukowym studiom i opartym na nich testowi niezdatnym do założonego celu, ten jeden człowiek znacząco wpłynął na cały scenariusz Korony: Christian Drosten - nie tylko on sam, ale także test, który opracował, okazuje się niewiarygodny po dokładnym zbadaniu.
„Akta Drostena” Część 4: Christian Drosten i jego wielorakie uwikłania
Decydującym wskaźnikiem wiarygodności naukowców jest ich neutralność i bezstronność.
1. Czy neutralność i bezstronność Drostena jest w ogóle możliwa - biorąc pod uwagę jego związek z Olfertem Landtem?
Olfert Landt jest jednym ze stałych współautorów badań Drostena - w tym aktualnej publikacji o teście Corona.Jest również właścicielem berlińskiej firmy biotechnologicznej TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, która zajmuje się produkcją testów Corona PCR.
Drosten i Landt najwyraźniej odkryli udany „model biznesowy”: w przypadku pandemii i najbardziej różnorodnych epidemii wirusów wspólnie opracowują dla nich test PCR: tak było już w latach 2002/2003 w przypadku SARS, w 2011 w przypadku EHEC , w 2012 dla MERS, w 2016 dla wirusa Zika, w 2017 dla żółtej febry.
Zawsze jest to ta sama sztuczka, której teraz używali ponownie w panice Koronawirusa. Landt przyznał to również w Berliner Zeitung: „Test [na Covid-19], jego projekt, i rozbudowa jego pochodzi z Charité. Po prostu natychmiast przekonwertowaliśmy go na format zestawu. Gdy nie masz wirusa, który początkowo był dostępny tylko w Wuhan , możemy stworzyć syntetyczny gen [tj. używając modelowania komputerowego] do symulacji genomu wirusa. Zrobiliśmy to bardzo szybko ”.
Zaraz na początku kryzysu Corona Landt i jego berlińska firma biotechnologiczna produkowali zestawy do testów Corona do 1500000 testów Corona tygodniowo, a do lutego zwiększyli już trzykrotnie swoją sprzedaż.
W międzyczasie prawdopodobnie osiągnął gigantyczne zyski z tych testów. Wątpliwe jest, by Landt zgarnął cały sukces gospodarczy, a Drosten skorzystał tylko na swojej reputacji.
Niezależnie od tego, w jakim stopniu Drosten czerpał z tego osobistą korzyść, pojawia się pytanie, jak to możliwe, że rozwój jest przyspieszany za pomocą funduszy publicznych, a następnie prywatne firmy czerpią z nich w takim stopniu korzyści?
2. Czy neutralność i bezstronność Drostena jest w ogóle możliwa - biorąc pod uwagę jego powiązania z przemysłem farmaceutycznym?
Drosten otrzymał między innymi:
-
„Förderpreis für Klinische Infektiologie”, sponsorowany przez Aventis Deutschland Pharma GmbH kwotą 5000 euro,
-
„Nagroda Diagnostyczna Europejskiego Towarzystwa Wirusologii Klinicznej” amerykańskiej firmy farmaceutycznej Abbott Laboratories zasilana kwotą 2500 euro i wiążąca się z kolejnymi interesującymi przywilejami dla zdobywcy nagrody, oraz
-
via Charité Berlin, której Drosten jest dyrektorem Instytutu, otrzymała około 335 000 dolarów od Fundacji Billa i Melindy Gatesów w grudniu 2019 roku i marcu 2020 roku. Fundacja ta nie jest bynajmniej altruistyczna, ale znana jest z bliskości przemysłu szczepionkowego .
Czy te nagrody i granty powodują konflikty interesów, które w przeszłości prowadziły go do promowania szczepień jako wyjścia?
Obecny kryzys wydaje się również potwierdzać to podejrzenie, ponieważ sam Drosten nie stroni od bezprawnego naruszenia kodeksu postępowania zawodowego państwowego stowarzyszenia lekarskiego, rekomendując niektórych producentów szczepionek.
Czy zatem stwierdzenia i badania Drostena nie muszą być całkowicie przewartościowane z perspektywy uprzedzeń? Kto by uwierzył naukowcowi, który propaguje palenie jako nieszkodliwe, a jednocześnie otrzymuje nagrody i fundusze od przemysłu tytoniowego?
WNIOSKI:
Fatalnie błędne przewidywania, liczne niewyjaśnione niespójności dotyczące jego rozprawy doktorskiej, pospiesznie opracowany „test PCR SARS-CoV-2” z podstawowymi błędami naukowymi i nieoczekiwane grzęzawisko finansowych uwikłań pozbawiają Christiana Drostena jakiejkolwiek wiarygodności.
Jeśli centralna, kluczowa postać w całym koronakryzysie okazuje się niegodna zaufania po bliższej analizie, to rodzi poważne pytania:
-
Czy w świetle tego nienaukowego fundamentu nie można ostatecznie zbadać wszystkich wydarzeń 'Koronakryzysu'''niosących nieuchronną groźbę upadku gospodarczego i finansowego całych narodów, dla zysku tych, którzy pociągają za sznurki i spekulantów w tle?
-
Czy nie może to zatem oznaczać stopniowego przejęcia, a nawet doprowadzić do wprowadzenia cyfrowego nadzoru całych narodów pod pretekstem walki z pandemią?
-
Dlaczego środki masowego przekazu odpowiedzialne za krytyczne doniesienia nie ujawniają „akt Drostena”, dlaczego trzymają je w tajemnicy?
Drodzy Widzowie,
Czy uważacie również, że te podstawowe fakty powinny być znane wszystkim? Jeśli tak, to pomóżcie bezzwłocznie wystawić „Akty Drostena” na światło dzienne.
Tylko ruch samych ludzi może zapewnić przerwanie ciszy kontrolowanych przez monopolistów mediów głównego nurtu i rozpoczęcie publicznej dyskusji!
Możesz się do tego przyczynić, upubliczniając te ukryte połączenia! Dlatego rozpowszechniaj ten pouczający film! Poinformuj jak najwięcej swoich znajomych pocztą, przez WhatsApp, Twitter, Vimeo lub opublikuj wideo na Facebooku.
Materiały uzupełniające i informacje ogólne
Krótki film (z napisami w języku angielskim) przedstawiający Drostena odpowiadającego na pytanie dziennikarza Borisa Reita-Schustera na konferencji prasowej 20.1.2021
Konferencja prasowa Drostenaod Howarda Steenana Vimeo.
Link do raportu „Corman-Drosten Reiew” 22 naukowców, o których mowa w transmisji telewizyjnej
Źródła / linki:
Ogólne informacje o Christianie Drostenie
https://www.stern.de/p/plus/gesundheit-wissenschaft/der-aufklaerer–so-wurde-christian-drosten-zum-wichtigsten-mann-deutschlands-9184616.html
https://www.deutschland.de/de/topic/wissen/christian-drosten-corona-forscher-und-regierungsberater
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
Część 1: Christian Drosten i jego błędne przewidywania
1. SARS
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/biuz.200390097
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/biuz.200390097
https://www.who.int/csr/sars/country/table2004_04_21/en/
2. Świńska grypa
https://www.kma-online.de/aktuelles/panorama/detail/zweite-welle-hat-begonnen-tote-erwartet-a-18682
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-impfstoff-pandemrix-risiken-wurden-ignoriert-a-1229144.html
Część 2: Christian Drosten i jego doktorat
https://www.corodok.de/drosten-dissertation-verschluss/
https://mobile.twitter.com/Kuehbacher/status/1331958955757740033
https://plagiatsgutachten.com/blog/christian-drosten/
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/falschbehauptungen-zum-promotionsverfahren-von-prof-dr-christian-drosten/
http://web.archive.org/web/20030423125938/https://www.who.int/csr/sars/2003_04_16/en/
https://www.youtube.com/watch?v=aSLgvxQNano
https://t.me/ReinerFuellmich/88
https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-luege-reiner-fuellmich-virologe-christian-drosten-lothar-wieler-rki-goettingen-anwalt-lockdown-90096522.html
https://twitter.com/Kuehbacher/status/1334065538834849794
Część 3: Christian Drosten i jego test koronowy PCR
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html
www.kla.tv/17757
www.kla.tv/17643
www.kla.tv/17530
Część 4: Christian Drosten i jego różnorodne uwikłania
http://www.laborjournal-archiv.de/epaper/LJ_20_04/43/#zoom=z
https://www.dzif.de/de/zika-und-chikungunya-viren-die-tuecken-der-diagnostik
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/23/11/17-1131_article
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/fuer-panikkaeufe-ist-unsere-firma-zu-klein-li.79753
https://www.dw.com/de/corona-tests-maschinen-auf-hochtouren/a-52853100
https://taz.de/Produzent-von-Corona-Tests/!5671485/
https://www.ndr.de/nachrichten/info/16-Coronavirus-Update-Wir-brauchen-Abkuerzungen-bei-der-Impfstoffzulassung,podcastcoronavirus140.html
https://www.genexpress.de/de/projekte.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
https://www.aerzteblatt.de/archiv/43328/Verleihungen
https://www.escv.eu/awards/the-abbott-diagnostic-award/
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2019/12/INV-004308
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/INV-005971
https://corona-transition.org/irrefuhrende-werbung-falschaussagen-prof-drosten-verstosst-gegen-berufsordnung
Odniesienie: do programów, które zostały już nadane: (nie jest konieczne, tylko w razie potrzeby)
www.kla.tv/17530
www.kla.tv/17643
Źródło: http://enformtk.u-aizu.ac.jp/howard/the_classified_drosten_files/
Komentarze