Pozytywne elementy programu Obamy

 

W ubiegłą sobotę dowiedzieliśmy się, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy i kraje europejskie wesprą Islandię kwotą wynoszącą w sumie 6 mld dol.

 

Pożyczka dla Islandii będzie udzielona w ramach konsorcjum, na czele którego stanie MFW, który wyłoży ponad 2 mld dol. Wiadomo już, że pomogą Norwegia, Szwecja, Dania, Finlandia, Wielka Brytania, Holandia oraz… Polska. – „Połączona pomoc państw jest najlepszą receptą na globalny kryzys, a poza tym Polska nieraz otrzymywała pomoc od innych krajów. Teraz, kiedy nasza gospodarka ma silne fundamenty, chcemy się zrewanżować” – mówi Magdalena Kobos, rzeczniczka Ministerstwa Finansów.

(por. http://www.rp.pl/artykul/5,216378.html). Mówi się, że to „niewielka kwota”.

 

Przypomnijmy, że całkowity roczny koszt świadczenia rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka (tzw. becikowego) dla wszystkich matek, niezależnie od ich dochodów to około 300 milionów złotych; więc 200 mln dolarów (po ok. 3 zł za dolara) daje 600 mln zł, czyli dwukrotnie więcej, niż całe - okrzyknięte swego czasu jako „rozrzutność” - becikowe. Doprawdy niewielka kwota…

 

 Program Obamy.

Sporo głosów krytycznych zostało wypowiedzianych pod adresem Obamy ze strony środowisk prawicowych. Ja również negatywnie odniosłem się do jego zapowiedzi przeprowadzenia lewackiej rewolucji obyczajowej (dostępność aborcji, legalizacja związków homoseksualnych itp.). Podkreśliłem jednak, że republikańska alternatywa wcale nie budziła mojego entuzjazmu. Poza kwestiami obrony życia i praw rodziny, program republikański nie zasługiwał na aprobatę, np. w kwestiach społecznych, ekonomicznych, czy w dziedzinie inicjowania kolejnych kampanii wojennych po świecie. Tymczasem program społeczno-ekonomiczny Obamy bardziej odpowiada identyfikacji i realizacji interesów przeciętnej amerykańskiej rodziny. I może stanowić prawdziwe wyzwanie dla zainicjowania pewnego szerszego trendu w polityce światowej.

 

Oto elementy programu wyborczego Obamy, które warto pochwalić:

 

- wprowadzenie 1000 dol. ulgi podatkowej z tytuły płaconych rachunków energetycznych dla każdej rodziny

- obniżka o 500 dol. na osobę lub 1000 dol. na rodzinę podatku dochodowego pracowników

- całkowite zniesienie podatków dla emerytów, którzy zarabiają mniej niż 50 tys. dolarów

- szybsze rozliczanie się z podatku - ma to trwać do 5 minut. Obywatel dostanie wypełnione formularze (we współpracy z jego bankiem i pracodawcą) i wystarczy, że je zweryfikuje i podpisze

- zwiększenie roli stowarzyszenia handlu NAFTA

- koniec ulg podatkowych dla firm, które przenoszą swoje oddziały za granicę.

- ulgi podatkowe dla firm, które będą podtrzymywać liczbę zatrudnionych lub zatrudniać nowych pracowników w USA. Brane pod uwagę będą także takie aspekty jak: główna siedziba w USA, relatywnie wysokie płace, darmowa opieka zdrowotna dla pracowników czy pomoc pracownikom, którzy byli w służbie wojskowej

- 150 mld dol. w przeciągu 10 lat na ekologiczne źródła energii, głównie biopaliwa, energię odnawialną, elektrownie węglowe o niskiej emisji CO2

- do roku 2025 jedna czwarta energii zużywanej w USA ma pochodzić ze źródeł odnawialnych

- stworzenie 5 mln nowych miejsc pracy w sektorze innowacyjnych ekologicznych technologii

- podwojenie wydatków na podstawowe badania

- całkowite zniesienie podatków od zysków kapitałowych dla małych przedsiębiorstw i start-upów

- 500 dol. zwolnień podatkowych dla prawie każdego pracownika prowadzącego działalność gospodarczą, tak aby zmniejszyć koszty podwójnego opodatkowania (płaci on podatek za pracownika i za właściciela)

- koniec ochrony przed bankructwem instytucji sprzedających kredyty subprime 

- dotychczas pomoc medyczna i rodzinna (FMLA) obowiązywała w firmach powyżej 50 pracowników. Teraz poziom ten ma być zmniejszony do 25 pracowników.

- rodzice będą mogli np. wziąć do 24 godz. wolnego z tytułu uczestniczenia w zajęciach szkolnych dzieci

- wdrożenie płatnych urlopów. Na ten cel przeznaczone będzie 1,5 mld dol., tak aby wszystkie stany mogły wystartować z projektem

- podwojenie funduszy na zajęcia pozaszkolne

- zwiększenie ulg z tytułu opieki nad dziećmi. Najbiedniejsze rodziny otrzymają 50 proc. zwrot takich wydatków

- zwiększenie mobilności pracy, jak np. popularyzowanie pracy zdalnej 

- zmniejszenie podatków dla najbiedniejszych, zlikwidowanie ulg dla najbogatszych

- wszystkie wydatki rządowe mają być upubliczniane

- zniesienie ulg dla koncernów energetycznych wydobywających ropę i gaz oraz - subsydiowania pożyczek dla studentów prywatnych uczelni

 

Anarchio-liberałowie zaraz zaczną gęgać, że to „socjalizm”. Dla mnie wręcz przeciwnie - większość z tych postulatów to prawdziwa polityka prawicowa. Bo „prawicowość” to m.in. tyle co: „realizacja interesów społecznych, gospodarczych, edukacyjnych itd. przeciętnej rodziny oraz interesów państwa", nie zaś karteli, trustów, korporacji i międzynarodowych oligarchów.

 Porównaj: http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/nie;mamy;co;liczyc;na;obame,13,0,383501.html 

Jeśli chodzi natomiast o „sprawę posła Górskiego”, to całkowicie podpisuję się pod komentarzem R. Ziemkiewicza w tej sprawie: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/11/11/myslozbrodnia