Prokurator Generalny Seremet znowu przegrał w sądzie!

I. Prokurator Generalny musi pogodzić się z jawnoscią prokuratorskich orzeczeń dyscyplinarnych.

Dotychczas Prokuratora Generalna nie chciała udostępniać orzeczeń dyscyplinarnych swojego samorządu uważając, że jawność wyroków dyscyplinarnych jest wyłączona na podstawie art. 76 ust. 1 ustawy o prokuraturze.

Jednocześnie Prokurator Generalny wielokrotnie podkreślał, jak ważna jest dla niego jawność i przypominał, że bezskutecznie od 2011r. publicznie podnosił kwestię braku jawności wyroków dyscyplinarnych, aby znalazła ona odzwierciedlenie w pracach parlamentarnych.

Przypomiamy podobne postępowanie, w którym występowalimy jako organizacja społeczna - artykuł Ewy Ivanovej "Ivanova: Ja, pieniacz". Dokumenty w tej sprawie można pobrać tutaj. Aktualnie czekamy na uzasadnienie wyroku.

NSA (I OSK 2057/14) nie miał wątpliwości odnośnie istnienia przepisów szczególnych, które przesądzają o tajności postępowań wobec prokuratorów, natomiast wniosek nie dotyczył udziału w takim postępowaniu lecz dostępu do dokumentów, jakimi są wyroki dyscyplinarne.

Regulacje mówiące o niejawności dotyczą zresztą tylko dostępu do akt sprawy, nie ma zaś takiego trybu, jeśli chodzi o wgląd w orzeczenia dyscyplinarne śledczych. W przypadku kolizji ustaw pierwszeństwo ma lex specialis, natomiast skoro nie ma uregulowań dotyczących dostępu do orzeczeń dyscyplinarnych w ustawie o prokuratorze, stosujemy przepisy ogólne czyli z ustawy o dostępie do informacji publicznej.

NSA odniósł się również do podnoszonej przez obie strony uchwały 7 sędziów NSA z grudnia 2013 r.(sygn. akt I OPS 7/13), zwracając Prokuratorowi Generalnemu uwagę, iż nie należy tej uchwały traktować rozszerzająco, gdyż nie dotyczyła ona poszczególnych dokumentów, tylko całości dostępu do akt z różnych postępowań.

NSA skorzystał z art. 188 ppsa i stwierdził bezczynność Prokuratora Generalnego, uchylił błędny wyrok WSA, który stwierdzał, że organ zobowiązany prawidłowo zinterpretował przepisy prawa. Wyrok WSA w Warszawie nosi sygnaturę II SAB/Wa 548/13, ale jeszcze o dziwo nie ma go w bazie orzeczeń, więc zwróciliśmy się z wnioskiem do NSA o jego upublicznienie."

Źródło:

http://informacjapubliczna.org.pl/11,1013,jawnosc_sprzyja_kazdej_wladzy_czyli_4_zdecydowane_wyroki_nsa_z_2_czerwca_2015_r.html