Jest do kogo porównać Biniendę !!

Blogerzy jak wiadomo świecą głównie swiatłem odbitym mainstreamu, sami rzadko podają oryginalne newsy . Gdy w GW ukazął sie wywiad z oponentem  Prof. Biniendy. czyli blogerem też Salonu 24 You Knoww Who , Prof. Artymowiczem,   na portalu zagotowało sie na blogach  działaczy czy blogerów Pisu jak Seaman  czy Seawolf i innych .Oni akurat swiecą swiatłem lini partyjnej Pisu .

Cała pokazana realnie  wartość Biniendy obecnie to jak wiadomo  kreskówka /jako taka  bez wartości naukowej /  oraz "autorytet naukowy " adiunkta Nowaczyka i Prof.Biniendy. Pis umacniał ten autorytet metodycznie, świadomie i w sposób zorganizowany, wypowiedziami swoich intelektualistów jak Ziemkiewcz, Marek Pyza, a hasło dał  Sakiewicz z Macierewiczem latem . We wrześniu włączyl sie aparat partyjny -europosłowie Czarnecki czy  Wojciechowski , poszły  esemesowe przekazy dnia i o autorytecie amerykańskich profesorów hucza juz stale  posłowie  Pisu w telewizji, piszą  o tym w URZE czy Rzepie i Gapolu lub ND . Często pojawia sie magiczne słowo NASA i Ameryka .

"Naukowe badania" profesorow na programach NASA to obecnie jednak tylko operacja propagandowa Pisu, zarządzana  przez Macierewicza . Argumentuje sie wyłacznie autorytetem Einsteina z Akron oraz hasłem "udowodnijcie mu, ze nie ma racji" . Faktycznie - w tym nisko wykształconym elektoracie twardego Pisu autorytet Profesorów z Ameryki może robic wrażenie, podobnie jak autorytet Pani Doktór , do której wybieramy sie na leczenie  do dużego miasta. Podobnie z tym dziwacznym chwytem - "niech  ktoś mu udowodni,  że on nie ma racji" . W nauce to tradycyjnie naukowiec udowadnia sam, ze ma racje, a Binienda tymczasem od wrzesnia ukrywa przed prokuraturą swoje dowody , pliki i założenia. Celowo, o czym swiadczy cała  historia  konktaktów Macierewicza z prokuraturą. Więc Binienda nic nie udowadnia ani nie  postepuje jak Profesor naukowiec - pokazał bowiem tylko  kreskówkę.... Na moim ogrodzie właśnie wylądowało UFO , pokazałem to na animacji- udowodnijcie mi, że nie mam racji- ten absurdalny argument jest powtarzany z lubością przez intelektualistów Pisu, całą partię, blogerom akurat sie nie dziwię. Chwyta to , jak mozna sądzić, tylko w ograniczonym zasięgu elektoratu radia Maryja , klubów GP i twardego Pisu i na jakichs portalach typu Niezależna czy na Salonie 24 , eksponujacym szczególnie ostatnio smoleńską linie partii.

Skoro Binienda to tylko kreskówka i "autorytet"- więc można to traktowac jako zwykły blef, partyjną  hucpę, przydatną do zamachowej ewangelizacji tak samo jak sztuczna  mgła  czy poszukiwania kokpitu  i inne takie opowieści Macierewicza. Teraz Pis ma więc nowe story z ksywką "naukowa". Tymczasem materiał  Biniendy, nawet jesli mu dać wiarę - to tylko jakaś watpliwość- nikt tam nie próbuje nawet odpowiedzieć na pytanie - to jakie sa te przyczyny katastrofy ? Kto to zrobił, kiedy, gdzie i jak ?. Także usuwa sie z pola widzenia powstałe tymi "badaniami" problemy - no to jak więc brzoza popełniła samobójstwo, skoro samolot przeleciał nad nią ? Jak wytłumaczyć opisane w załącznikach do raportu Millera  uszkodzenia wielu drzew naniesione na trajektorie lotu ?. To juz dla Pisu za trudne , także dla jego "intelektualistów " /blogerzy są od świecenia światłem  partii , więc im trudno coś  sugerowac/ ,  no i nie przydatne dla celów ewangelizacji zamachowej.

Eksponowany na Salonie 24  działacz Pisu, bloger  Seaman pisze : Ja nie porównuję ekspertów z prostego powodu - nie mam z kim Biniendy i Nowaczyka porównywać...

To wielki błąd, wynikajacy może z chwilowej niewiedzy zacnego blogera.   Skoro liczy sie autorytet i kreskówka, można Profesora Biniende smiało porównać z Profesorem Wywczasem , światowym autorytetem /nie tylko amerykańskim/ od latających bobrów . On wyjaśnił sprawe samobójstwa brzozy .Jego animacji lotu latających bobrów z jaru  do brzozy, by ja przegryżć,  nikt do tej pory nie podważył . Nikt nie udowodnił mu, że nie ma racji i nie pokazał swoich symulacji... To gdzie pochowali sie  ci prawdziwi naukowcy ?

Na razie blogerzy Salonu 24 powielają zawzięcie  przekazy swojej partii , zamiast skupić sie na badaniach Profesora Wywczasa. To takie smutne.