Czy los cywilizacji bialych ludzi zalezy od obrony przez holote i rasistowskich

Czy los cywilizacji bialych ludzi zalezy od obrony przez holote i rasistowskich meneli?

W ostatnich dniach przez swiat przetoczyly sie uliczne protesty przeciwko muzulmanom. Wszedzie byly podobne, ludzie z marginesu zbierali sie w centrach stolic i domagali sie stosowania roznych nieprzyjemnosci wlacznie z wyrzucaniem z kraju tych ktorzy kojarzyli sie tym ludziom z islamem.  

Islam jest dla mnie obrzydliwa religia, gdybym mogl zakazal bym jej calkowicie jako czegos niebezpiecznego, szkodliwego, odrazajacego. Nie akceptuje pogladow ze mozna kogos zabic wylacznie za to ze nie wierzy w dobrego boga w ktorego ten zabijajacy wierzy.

Zachodnia cywilizacja, nawiazujaca do demokratycznych rozwiazan Europy i generalnie zwiazana z kultura bialego czlowieka ma problem z Islamem, bo liberalne prawo nie jest w stanie z nim walczyc liberalnie. Islamczycy, nawiedzeni wojownicy Islamskiego Panstwa i wszelkich mozliwych ideolo przybudowek nie stosuja tych samych zasad, oni nie zamierzaja byc liberalni czy demokratyczni. Oni, tak jak nasz nawiedzony europosel Janusz Korwin “Myszka” Mikki wykorzystuja demokratyczne struktury zeby z nimi wygrac calkowicie niedemokratycznie, nic im nie mozna zrobic, bo trzeba byloby odejsc od demokracji i zaczac stosowac prawo sily, podstepu, lajdactwa i skrajnego wrecz barbarzynstwa.

Skoro system demokratyczny nie moze sobie poradzic z ewidentnym zagrozeniem, czy dopuszczalne jest w takiej sytuacji tolerowanie “innych sposobow”, np wlasnie takich menelskich demonstracji, wypuszczonych z klatek rasistow, prostakow, przyglupow i pominietych? Czy cel nie powinien uswiecac srodkow?

Jestem nieco na rozdrozu, mam swiadomosc zagrozenia przez islam ale z drugiej strony czy mozna posuwac sie do wszelkich skrajnosci? Napuszczac na jedna holote inna holote? Tolerowac prostactwo i rasizm?

***

Dzisiaj rano sluchalem polskiego dziennika, byla krotka migawka –wywiad z mlodym gniewnym protestujacym przeciwko islamczykom. Ow gniewny nie byl intelektualista, nie byl nawet cwiercinteligentem, ale mial w miare zdecydowane poglady, powiedzial ze Islamu tolerowac nie zamierza, bo to sa pedofile, podal przyklad, ze Mahomet mial 8 czy 9 letnia zone i malzenstwo z nia “skonsumowal”. On uzyl tego wlasnie terminu, pewnie ktos na lekcjach religii mu podpowiedzial, Mahomet byl dla niego zly bo skonsumowal malzenstwo z dzieckiem.

Ten mlody czlowiek, nawet nie wygladal na menela, mimo ze na rozgarnietego tez nie wygladal, wyraznie nie pamietal z lekcji religii (moze nawet tej samej lekcji), ze Duch Swiety skonsumowal Matke naszego Boga, Maryje gdy ona miala 10-12 lat, w tym samym mniej wiecej czasie konsumowal Maryje jej legalnie zaslubiony maz, Jozef. Byc moze wiec, muzulmanie, jakkolwiek zli i paskudni, w tym calym zle nie wyrozniaja sie niekorzystnie wlasnie pedofilia.