Jestem przeciwko czyli ciagle o Bolku

Jestem przeciwko

Od kilku lat protestuje przy roznych okazjach przeciwko temu co nam Jarek “Wielki Czlowiek” Kaczynski funduje, przeciwko temu do czego nas namawia. Uwazam Jarka WC Kaczynskiego za rozsadnik zla, za destrukcje, za zatrute drozdze i wielokrotnie moje oceny w tym  zakresie rzetelnie uzasadnialem.

Wielu ludzi podziela moj poglad, jednak nastapila jakas paranoidalna sytuacja, ci ktorzy nie chca boga Jarka dobrowolnie wpisali sie z poparciem dla boga Bolka. KOD przeprowadza manifestacje pod haslem solidarnosci z Bolkiem, twierdzi ze skoro mamy do wyboru miedzy szalonym Jarkiem i kapownikiem Bolkiem to powinnismy wybrac kapownika.

Dlaczego? Czy nie mozna sobie wyobrazic krytycznej postawy wobec zla jako takiego, nie wybierajac miedzy jednym zlem a innym? Dlaczego zeby zaakcentowac swoj opor wobec zakompleksionego i “odjechanego” wodza prawych i sprawiedliwych wybieramy uznanie dla kogos kto kapowal za pieniadze, niszczyl innych w przepychaniu sie do wladzy? Czy rzeczywiscie nie mamy juz innych opcji? Czy nie ma kogos normalnego i nie ubrudzonego w naszym spoleczenstwie?

Jestem przeciwko takiemu podzialowi, upokarza mnie to ze praktycznie nie mam wyboru. Kapowanie za pieniadze nigdy nie bylo wartoscia, nie moze byc mniejszym zlem. Jestem przeciwko Jarkowi tak samo jak jestem przeciwko Bolkowi. Nie widze miedzy nimi zbytniej roznicy, obaj sa dla mnie czyms zlym. Nie chce mi sie oceniac ktore zlo jest wieksze, nie bede bawil sie w gradowanie zla.

Nie przemawiaja do mnie argumenty, ze skoro kiedys jeden zly czlowiek zostal postawiony na czele ruchu wartosciowego, to teraz nie mam nic do gadania i powinienem to akceptowac jako nieodwracalna zaszlosc. Nawet jesli rzeczywiscie przeszlosci nie moge zmienic, to przeciez moge na te przeszlosc patrzec przez pryzmat tego co wiem obecnie, a wiec ze moj prezydent i owczesny wodz byl taki jak zostalo ustalone w drodze ujawniania dokumentow i w rzetelnym postepowaniu dowodowym. Jesli sie wiec okaze ze kapowal za pieniadze, to powinny byc zmienione podreczniki historii i powinno w nich zostac zapisane ze wybralismy sobie na wodza kogos wlasnie takiego. Nie jest to najgorsze zlo ze on kapowal (jesli okaze sie ze kapowal), najgorszym zlem jest ukrywanie tego, oszukiwanie, wpisywanie mu w metryczke ze byl szlachetnym intelektualista walczacym z pobudek patriotycznych o wolnosc naszej ojczyzny. Nie byl szlachetny, nie byl intelektualista, pewnie nawet nie byl patriota, ale walczyl i jak sie okazalo skutecznie. I to powinno nam wystarczyc.