A u nich bija murzynow

A u nich bija murzynow

Historia lubi sie powtarzac. Kiedys, w czasach komuny, gdy Ameryka zarzucala nam brak demokracji i lamanie wszelkich mozliwych praw czlowieka, oficjalna odpowiedzia bylo, ze oni nam nie powinni zwracac uwagi bo tam u nich bija murzynow a biedni ludzie spia na ulicach. Oslawiony komunistyczny propagandysta Urban wyslal nawet do Stanow koce i namioty dla biednych i ciemiezonych (tak przynajmniej oglosil w TV, dowodow nie przedstawil, nie wiadomo czy Polska miala pieniadze na takie zakupy i czy darowizna byla zrealizowana). Obecnie, gdy Europa i caly Zachod zwracaja nam uwage na odejscie od demokracji, na bezprawie, oficjalna (jak na razie) odpowiedzia jest, ze znalazla sie w Polsce Targowica, ze sie skarza na swoich do obcych, ze podli sa i zdradzieccy, ze polskie brudy chca prac w obcych pralniach. Brak merytorycznego uzasadnienia dlaczego oni uwazaja ze Europa nie ma racji, dlaczego skoro sa brudy nie powinno sie ich wyprac nawet w obcych pralniach (jakie moze miec znaczenie gdzie brudy sa prane?), brak zapewnien ze naprawi sie chora sytuacje, przekaz jest jednoznaczny, oni sie podstepnie poskarzyli na swoja ojczyzne do jej wrogow.

Spoleczenstwo polskie w czasie zaborow, obcych okupacji uodpornilo sie w jakis sposob na argumenty, w swej masie reaguje emocjami i buntem. W sytuacji gdy bunt jest skierowany przeciwko wrogom zewnetrznym moze to byc (w pewnych granicach) nawet pozytywne, w sytuacji odbudowywania kraju po wiekowym zniewoleniu i zacofaniu czas na rozsadne argumenty, czas na zastanowienie sie i przemyslane reagowanie.

Demokracja w Polsce ma bardzo specyficzna ceche, ludzie nie majacy pojecia o czymkolwiek, niewyksztalceni lub wyksztalceni mizernie, doly spoleczne i cwiercinteligencja z politycznego mianowania masowo i radosnie wlaczaja sie w dyskusje na wszelkie mozliwe tematy, najchetniej polityczne. W przeciwienstwie do krajow Zachodu w Polsce wszyscy angazuja sie politycznie, nie tylko ci co cos wiedza, nawet najglupsi chca miec w tym swoj udzial. Merytoryczny udzial  w dyskusji takich osobnikow nie jest mozliwy, skupiaja sie wiec oni na namiastkach, na udziale pozamerytorycznym. I na emocjach. I buncie.

Osoby cofniete, umyslowo znacznie ograniczone, zagubione i pomylone probuja akcentowac swoje zdanie poprzez ublizanie dyskutantom, nawiazywanie do ich paskudnego pochodzenia czy rownie paskudnego finansowego zainteresowania. Nie kwestionuja zarzutow, nawet nie przymierzaja sie do merytorycznej dyskusji, ublizaja lub ponizaja. To jest metoda powszechna w Polsce, powszechna w Salonie24 i wszelkich innych publicznych forach, jesli podnoszona jest jakakolwiek kwestia publicznej donioslosci jest prawie pewnym, ze znajdzie sie ktos kto zarzuci ci przynaleznosc do bolszewikow, branie pieniedzy od Zydow, europejskich bankierow, wyciagnie na wierzch zle prowadzenie sie mamusi i znecanie sie nad ofiarami w kazamatach sowieckiej bezpieki przez tatusia, obecnie modnym zarzutem jest przynaleznosc do Targowicy. Taka jest polska mentalnosc, jesli cos ci sie nie podoba, przejedz sie po rodzicach tego kto ci sie nie podoba, stosowane jest to across the board, kiedys robili to tuska propagandzistka Renatka dwojga nazwisk i tysiace innych, obecnie robia to z umilowaniem ludzie prawi i sprawiedliwi, w dziesiatkach tysiecy bo maja procentowo wieksze poparcie.

I nikt sie nie wstydzi ze glupota im z butow wychodzi, ze nieprawda jest oczywista, bajdurza co im na mysl przychodzi, najczesciej zupelne idiotyzmy i chore urojenia. Jakie moze miec znaczenie ze PO kiedys zlamalo prawo jesli teraz PIS swiadomie lamie prawo juz bez udzialu PO? Czy oni szukaja usprawiedliwienia dla lamania prawa? Pozaprawnego usprawiedliwienia, bo prawne nie istnieje? Jakie moze miec znaczenie ze uchwala Parlamentu Europejskiego jest skierowana przeciwko Polsce (argument naszej premierki) jesli nie kwestionuje sie merytorycznych zarzutow z tej uchwaly?

Nikt nie wstydzi sie doboru glupich argumentow, nieprawdziwych i niemerytorycznych, historycznie skompromitowanych typu “oni byli pierwsi, oni wczesniej lamali prawo”.

Naczelnik Jarek Premier Kaczynski dobral sobie druzyne najlepszych z najlepszych, takich ktorzy sie nie wstydza. Czy moze wstydzic sie nieznajomosci prawa Prokurator Generalny, ktory nie mial najmniejszej szansy zeby zostac zwyklym prokuratorem, choc tak bardzo chcial? Czy moze wstydzic sie czegokolwiek ulaskawiony kriminalista? Czy moze wstydzic sie gadania bzdur general “trzy wybuchy” Antoni? Albo prokurator Piotrowicz (czy jak mu tam) co tlumaczyl jak mu bylo ciezko oskarzac w politycznych procesach w czasie wojny jaruzelskiej (plakal i oskarzal)? Albo profesor Pawlowicz? I tak dalej, tak dalej, tak dalej, bez wstydu przed kompromitacja, bez klasy, bez niczego.

 

Jak na razie to wszystko przechodzi, jest prawdopodobne ze Naczelnik bedzie trzymal narod za buzie jeszcze przez nastepna kadencje. Rozda pieniadze ktorych nie ma, da wszystkim po trochu, swoich umiesci na stanowiskach, przejmie kontrole nad wszystkim. Bedziemy mieli tysiace pomnikow Lecha albo Lecha z Zona albo Lecha z Bratem, albo Lecha z Bratem i z Polskim Papiezem, setki tysiecy ulic z ich nazwiskiem, rond, placow, parkow, szkol, fabryk, lotnisk, etc, etc. Pieniadze sie znajda, najwyzej sie pozyczy, tak jak Grecy pozyczali, martwic sie beda mlode pokolenia i wierzyciele. Bedzie cudownie przez najblizszych kilka lat, bedzie gites.

 

Wstyd rany boskie, wstyd.