Jakoś bez większego echa przeszło wczorajsze orzeczenie warszawskiego Sądu Okręgowego. A przecież to sprawa budząca ogromne emocje. I nadzieje... Demokratyczny ten kraj żył nią od dłuższego czasu.
Informacja dla mniej rozentuzjazmowanych.... Otóż, niejaka Malinowska, Malinowska Krystyna z Bydgoszczu, poczuła się tak sponiewierana mową nienawiści Jarosława Kaczyńskiego, ze wstąpiła na drogę sadową.
Wiele o owej mężnej kobiecie nie wiemy. Poza tym, ze w latach 80-tych była w Solidarności. Pewne górna jedynka senatora Rulewskiego stanowiła wtedy dla niej najświętszą relikwię. Zbytnio się w tej Solidarności nie udzielała, bo dzieci, bo chłop, bo kolejki... Wiadomo, fajnie nie było. Ale skoro wszyscy się zapisywali, nie mogła być gorsza.
Zaniechania sprzed dekad dziś odrabia z nawiązką. Nagminnie występując do sądów w obronie swego dobrego imienia. A to przeciw prezesowi Kaczyńskiemu, posłance Gosiewskiej, to przeciw prof. Żarynowi, czy prof. Pawłowicz.
Zaś każdego 10-tego porzuca swą Wenecję Północy, niepełnosprawne, pozostające pod jej pieczą, wnuczęta, i ochoczo peregrynuje do stolicy. Aby tam, w imię Solidarności, osobiście skopać barierki na Krakowskim Przedmieściu. Nie do przyjęcia jest, żeby z ich powodu, po mszy u Wizytek, szarego Obywatela RP pozbawiano prawa do - znajdującej się po drugiej stronie ulicy - pizzy Giovanniego. Konstytucja mu ją gwarantuje!
Tak wiec wlókł się ten proces niemiłosiernie. Korowody kumoszek, psiapsiół i kumpel przewinęły się przez salę rozpraw. Zeznając wspólnie i w porozumieniu, jak potwornie są przez prezesa postponowane. Przydreptał nawet jeden leciwy pan z Żoliborza, co chlipiąc przywspółpoświadczał wszystko, co tylko się dało…. Wraz z tym drugim… no, jak mu tam… Nie, nie naszym Mikim! Nie Szczurkiem… Nieważne...
Pani Malinowska dwoiła się i troiła by wykazać, ze preześne słowa odnosiły się do niej. Że to ona jest gorszym sortem, ze ma z głową coś nie teges, że kabluje na Polskę… Na próżno.
Wysoki Sąd Okręgowy oskarżenia oddalił. Uznając, iż pozwany nie mógł jej obrazić, gdyż po pierwsze; nigdy o niej nie słyszał. A po wtóre, w żaden sposób nie mógł działań powódki określić mianem Targowicy, gdyż te setki próśb o interwencje, co je słała do UE, wysyłała grubo po rzekomym spotwarzeniu…
Trudno, stało się. Jest jeszcze instancja odwoławcza. Miejmy nadzieje, ze ta będzie bardziej rozgrzana. A jeśli nie, to się pojedzie z Krystyną do Strasburga! Zahaczy w drodze na Lourdes...
Na koniec drobna dygresja: Kochane Koleżanki, Drodzy Koledzy z Wolnych Mediów.
Zdaję sobie sprawę, że wasz target „jest głupszy niż nam wszystkim się wydaje”, toteż możecie sobie folgować i konfabulować do woli; „wypowiedź (Kaczyńskiego) oburzyła wielu Polaków. Była nawet akcja, by składać przeciwko niemu masowo pozwy o naruszenie dóbr osobistych. Ale adresowano je błędnie na stołeczny sąd rejonowy.” My wiemy, że nie ma takiej opcji, by błędny adres wyeliminował jakikolwiek pozew... Po prostu innych pozwów nie było.
Lecz statystyczny skafander nie wyłapie, jaka to bzdura, bo nic nie wie, o istnieniu art.200 § 1. kpc; "sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu."
Jednakże grubą przeginką jest gdy pod fotką na której widać dwie dorodne papugi wciskacie takie farmazony; "Kobieta działa bez prawnika. Starała się o pełnomocnika z urzędu, ale sąd, choć zwolnił ją z kosztów procesu, odmówił jej darmowej pomocy prawnej. Uznał, że „to nie przekracza możliwości przeciętnego dorosłego człowieka, gdyż nie wymaga specjalistycznej wiedzy i specjalistycznego języka prawnego” . Robicie sobie jaja?
Czas się pogodzić, że prezes Kaczyński Was olał, nie stawił się, zresztą reprezentująca go aplikantka również, a Sąd potraktował sprawę tak, jak tysiące innych pyskówek. Czyżby normalność wracała...
