Są jeszcze sędziowie w ..... ? Do Rzecznika ZUS - blogera

 Zanim klikniesz w link który zamieściłem poniżej spróbuj wyobrazić sobie sytuację , że przez dwa lata opłacasz należne Państwu daniny. Jako dowód przechowujesz potwierdzenia, przelewy , dowody wpłat... Jak to mówią - strzeżonego Pan Bóg strzeże . W normalnym kraju byłby to objaw paranoi - przecież Państwo pełni wobec obywatela rolę służebną więc podejrzewać , że zechce Cię oszukać ? Demokratyczne Państwo prawa nie stanie po Twojej stronie ? Nie może być... 

A jednak. Państwo nie znajduje Twoich wpłat na swoich kontach. Mimo , że przedstawiasz dowody wpłat każe Ci daninę wpłacić raz jeszcze... Wpłacasz bo od tego zależy Twój biznes, Twoja praca, bezpieczeństwo rodziny... Ale na swoje szczęście należysz do tych odważniejszych i idziesz do sądu. Wszak elementarne poczucie sprawiedliwości , tej prawdziwej bezprzymiotnikowej, mówi Ci , że Państwo chce Cię oszukać. Sąd pierwszej instancji twierdzi , że masz spaczone poczucie owej sprawiedliwości. Jeśli  Państwo mówi , że masz płacić to płać. Państwu wolno więcej , przecież jak mówili starożytni in dubio pro fisco ... 

Krok następny - odwołanie.. Jeszcze takie prawo posiadasz ... I Twoje szczęście , że żyjesz w Lublinie... Bo wszystko wskazuje na to , że "są jeszcze sędziowie w Lublinie" ...  Miałeś farta... Ktoś , kto żyje w innym mieście takiego farta mieć nie musi...

Wnioski :

1.Życie jest bogatsze niż najabsurdalniejszy koszmar senny.

2. W naszym Państwie daniny publiczne stają się klasycznymi haraczami a Państwo rekieterem.

3. Nie będziemy mieć demokratycznego Państwa prawa jeśli ludzie , którzy zadecydowali byś płacił po raz wtóry , którzy są w stanie wydać taki wyrok jak w pierwszej instancji będą pracować i służyć w strukturach tego Państwa. Ci ludzie są szkodnikami , żeby nie powiedzieć sabotażystami. Z przyjemnością będę płacił dla nich ,w moich podatkach, na zasiłek dla bezrobotnych. Będzie to po stokroć bardzie opłacalne niż ich szkodnictwo.

No i pytanie do blogującego tu Rzecznika ZUS - mało prawdopodobne iż ludzie , którzy próbowali stuknąć obywatela w rogi pożegnali się ze swoją pracą. W cuda nie wierzę. Wszak działali w imieniu Państwa. Takie działania są ścigane jeśli to obywatel wykazuje się taką "zaradnością" a nie Państwo. Ale czy po zakończeniu powiedzieli zwykłe słowo "przepraszam" ? Czy w podobnych sprawach , licząc na inne sądowe orzeczenia,  będą próbować podobnych zagrywek ? A może w swojej arogancji wystąpią o kasację ? 

Nigdy nie sądziłem , że pożałuję iż nie jestem młynarzem w czasach Fryderyka II Pruskiego ...