Dziwny przypadek Rosji

Wielokrotnie pisałem o przypadku Rosji, i podobnym do niego przypadku Niemiec, uznając Riosję za państwo upadłe. Zadecydowały o tym czynniki geograficzno-klimatyczne, które miały decydujący wpływ na warunki ekonomiczno-społeczne w efekcie których powstała specyficzna struktura państwowa, niezdolna do samorozwoju i popadająca w stany lękowe w zetknięciu z innymi organizmami państwowymi, opartymi na innych zasadach ekonomicznych.

Żeby kwestię uwyraźnić, posłużę się metaforą, która nie może być jednak uzywana jako dowód naukowy, bo państwo to nie jednostka. Otóż Rosja przypomina człowieka przekonanego o własnej typowości. Gdy taki człowiek spotyka innego czy raczej Innego, popada w szok, szok wywołany dysonansem poznawczym. A w przypadku dysonansu poznawczego, jak dobrze wiemy, by się go pozbyć, eliminuje się czynnik  ten dysonans wywołujący. Nie chcesz mieć gorączki, stłucz termomentr.

I tak własnie jest w przypadku Rosji. Potwierdza tę tezę także przypadek prawosławia, bezdyskusyjnie uznawanego przez Rosjan za wiarę najprawdziwszą. Stąd się bierze rosyjski generyczny imperializm. Pamiętamy przecież doskonale, jak Moskwa zniszczyła kwitnący demokratyczny Nowogród.

Na temat obecnego konfliktu wojennego wypowiedział się słynny analityk geopolityczny John Mearsheimer,zwolennik tezy o realizmie geopolitycznym, którego książkę własnie wydano w Polsce, a tygodnik Do Rzeczy poświęcił mu rcenzję. Mearsheimer zarzuca zachodnim liberałom naiwność, która doprowadziła ich do lekceważenia obaw Rosji o jej interesy narodowe i łudzenie Ukrainy nierealistycznymi obetnicami, co skłoniło Rosję do wojny.

Twierdzi Mearsheimer, że żadne mocarstwo nie zgodzi się na to, by u jego granic pojawił się sojusz uznawany przez nie za wrogi i wspiera tę tezę hipotetycznym przykladem, że gdyby Kanada lub Meksyk zdecydowałyby się na  wejście do wrogiego wobec USA sojuszy, to Amerykanie zareagowaliby podbnie jak Rosja. Takie hipotetyczne scenariuisze są, moim zdaniem, bardzo ryzykowne, a w dodatku Kanada i Meksyk są krajami korzystającymi bardzo z amerykańskiego parasola i ciągnące z tego faktu poważne korzyści, więc powoływanie się na taki scenariusz budzi rozbawienie.

To naprawdę zabawne zestawienie:

po jednej stronie USA, Kanada, Meksyk

po drugiej stronie Rosja i ... no i właśnie kto, który kraj chwali sobie to sąsiedztwo ?

Problem polega więc na tym, że mamy do czynienia z typowym zderzeniem cywilizacji, opartych na odmiennych zasadach.

Warto zapoznać się z opiniami Marka Budzisza na temat aktualnej oceny Rosji przez liberałów.

Najwyraźniej tam na górze ktoś się wreszcie zniecierpliwił, bo przecież powiedziano:  "nie wywołuj wilka z lasu", a mimo tego ostrzeżenia różne Timmermansy i Verhofstady i ich rozmait6e przydupasy ustawicznie gardłowały coś o swoich przywidzeniach i faszystach. W końcu komuś tam na górze wreszcie się to znudziło i spuścił bestię z łańcucha, by pokazała jak wygląda w praktyce modelowa faszystowska praworządność.

Głównym tematem moich notek w s24 są różne przejawy zderzenia ideologii z rzeczywistością. Jednym z przejawów takiego zderzenia i to zderzenia czołowego jest zderzenie systemu demoliberalnego z realiami. W ramach tego globalnego zderzenia zachodzą procesy zderzenia w rozmaitych węższych przestrzeniach demoliberalizmu.

Znalazłem w tygodniku "Do Rzeczy" świetny felieton, a właściwie to taki mini esej Wojciecha Roszkowskiego zatytułowany "Czy istnieje rzeczywistość?", poświęcony takiemu właśnie zderzeniu z rzeczywistością. Tekst ten powinien być obowiązkowo włączony do programu liceum i uniwersytetu. Gdyby to ode mnie zależało to zawiesiłbym ten tekst na stałe na stronie głównej salonu24.

Zacytuję parę fragmentów:

"Trudno dziś jeszcze zmierzyć zasługi pana Putina w uświadomieniu światu, czym jest Rosja, ale w szerszym sensie także w uświadomieniu, że istnieje rzeczywistość.Na początku XXIw. coraz częściej w to powątpiewano./.../

Na początku XXI w. mówiono często, że istnieją tylko narracje, a tu - masz: rosyjska agresja, wojna, naloty i masowe mordy - wszystko bardzo realne.

Powiadano, że prawda leży po środku, a tu okazuje się, że pośrodku są trupy i ruiny.

Mówiono, żę światu grozi zagłada klimatyczna, a obrońcy klimatu sfinansowali podpalacza świata, który produkuje w ten sposób ogromne ilości dwutlenku węgla.

Mówiono, że nie ma już narodów, a na naszych oczach kształtuje się na nowo tożsamość ukraińska.

Opowiadano, że istnieje wspaniała kultura rosyjska, a tu nagle okazuje się, że prawosławną Cerkwią kieruje apologeta zbrodni, a czołowi  artyści rosyjscy deklarują się jako obrońcy gwałcicieli niemowląt. Nastolatki zaś i wybitni sportowcy rosyjscy wykonują gesty nazistowskie w walce z nazizmem.

Mówiono, że z Rosjanami można robić normalne interesy,a tu - masz: oni myślą głównie o kradzieży.

Powiadano, że istnieje kilkadziesiąt odmian płci, że rodzina to przeżytek, a nA to rzeczywistość: mężczyźni ruszają do walki w obronie swoich rodzin, swoich kobiet i dzieci, a one z kolei ratują te dzieci, zamiast na samym początku je zabijać.

/.../

Prezydent Putin zrobił rzeczywiście bardzo wiele, by l;udzie zaczęli się orientować czym naprawdę jest Rosja. Mowa oczywiście o ludziach, których umysł i sumienie funkcjonują normalnie."

No a dalej jest o ludziach, którzy rzeczywistość zignorowali.

To zderzenie systemu demoliberalnego z rzeczywistością przywodzi na pamięć powiedzenie Hegla, iż "Sowa Minerwy wylatuje o zmierzchu". System zdobywa w końcu samowiedzę o sobie i swoich brakach, niestety za późno, żeby z tej wiedzy zrobić użytek. Czy eurobiurokraci i taki np. Tusk są w stanie z tej wiedzy skorzystać ?

Bardzo ciekawe i często zbieżne z moimi tezami są opinie Marka Budzisza na temat stosunku liberałów do Rosji.

https://wpolityce.pl/swiat/600390-amerykanscy-liberalowie-na-wojnie-z-rosja

A co się dzieje w środowiskach dominujących w Rosji ? Tu zdania są podzielone i i wiele się mówi o wewnętrznym buncie, ale skutków tego buntu, jak na razie, nie widać.

https://wpolityce.pl/swiat/593736-zagladamy-za-kulisy-grup-rzadzacych-rosja-ta-zmiana-szokuje

Ciekawe informacje. W rosyjskich elitach, początkowo skonsternowanych wybuchem wojny, nastąpiła konsolidacja proputinowska  skierowana przeciwko Zachodowi.

https://wpolityce.pl/swiat/590282-pravdaru-grozi-inwazja-czas-denazyfikowac-hiene-polske

Na problem Roasji trzeba spojrzeć w perspektywie warunków możliwości rozwoju określonej cywilizacji.
Zgodnie z moimi przewidywaniami Rosja w trybie przyśpieszonym stacza się po równi pochyłej, czego dowodzi tekst z tej rosyjskiej a właściwie - sowieckiej propagandówki.

Klapa na Ukrainie, więc trzeba znależć winnego, na którego można skierować gniew ludu rosyjskiego.

Ktoś komentując zdziwienie zachodniej opinii publicznej nieporadnością najeźdźców demonstrowaną na Ukrainie, zwrócił słusznie uwagę na fakt, że takie wojsko, jakie społeczeństwo. W normalnej cywilizacji państwo powstaje oddolnie jako reprezentacja społeczeństwa. W Rosji, z uwagi na zaszłości historyczne, w tym geograficzno-klimatyczne, społeczeństwo jest kształtowane przez państwo i od niego uzależnione. A to wyklucza demokrację w sensie zachodnim.

Mamy więc dwie przyczyny błędnej konstrukcji rosyjskiego świata społecznego.

1. Warunki geograficzno-klimatyczne wpływające na gospodarkę                                                                                                         2. Prawosławie, które podobnie jak protestantyzm, uzależnia religię od aparatu władzy politycznej.

Powstał taki model społeczny, w którym społeczeństwo uzależnione jest od władzy, co wyklucza demokrację.Początkowa niska gęstość zaludnienia sprawiała, że do pewnego poziomu, skupiska ludzkie  musiały być samowystarczalne, co nie pozwalalo na powsttanie relacji oddolnych niezbędnych dla powstania demokracji. Powyżej tego poziomu, zamiast bezpośrednich relacji oddolnych między skupiskami, wchodził aparat państwowy, który zapewniał funkcjonowanie zamiast tkanki organizacji społecznych. I w ten sposób mógł się rozwijać zamordyzm reżimowy.

A na portalu wpolityce znajduję tekst o "Zmierzchu Rosji":

https://wpolityce.pl/swiat/593002-zmierzch-rosji-jej-polozenie-sie-nie-poprawi

Problem z mentalnością Rosjan, ale także niektórych sił politycznych na Zachodzie polega na tym, że operują na analizie  zjawisk zbiorowych, na agregatach dość ulotnych i drugorzędnych zjawisk abstrakcyjnych, takich jak sojusze międzynarodowe czy przesunięcia w globalnych proporcjach sił, a ignorują czynniki fundamentalne, takie jak kluczowe, podstwowe relacje społeczne, takie np. jakie składają się na kapitał społeczny. Sprawia to, że dywagacje snute przez autorów tego rodzaju koncepcji są czystym pustosłowiem, jako że za  takimi abstrakcyjnymi agregatami nic się  nie kryje w sensie realnych relacji społecznych, które miałyby realną moc sprawczą i sprzyjałyby rozwojowi. Model społeczny musi być, zgodnie z teorią ewolucji, oparty na pakiecie relacji społecznych takich jak prawda, miłość i wolność i ich ekstensjach.