Nominalnie, liberałów odróżnia od Putina jeden punkt w strukturze ustrojowej. Ale tylko w aspekcie teoretycznym, bo faktycznie różnica ta zniknęła i występuje jedynie jaka werrbalna pozostałość po przeszłości tej ideologii.
Rozwój wydarzeń w związku z wojną na Ukrainie ukazuje nam obecny stan demoliberalizmu. Z tym liberalizmem jest u liberałów cienko, podobnie zresztą jak z chrześcuijaństwem u chrześcijańskich demokratów (np. tych z CDU). Pozostała tylko zewntrzna skorupa w postaci etykietki.
Zastanawiając się nad tą kwestią i reakcją liberałów na wojnę, dochodzę do przekonania, że tylko nacisk Amerykanów, a konkretnie deep state'u, sprawił, że nie mogli liberałowie ogłosić, iż wolność Ukraińców ich nie obchodzi i zdecydowali się na jakieś wobec Rosji.sankcje, Ale już o dalej idącej solidarności z Ukraińcami nie chcą słyszeć. Pozostała im z etosu wolnościowego tylko idea interesu materialnego. Z kolei Amerykanie motywowani tym interesem nie mogli poczynań Rosji zignorować.
Tak się akurat złożyło, że zastanawiając się nad tą kwestią zerknąłem na felieton Zybertowiczów w Sieci i okazało się,że myślimy o tym samym. O zbiezności między błędnym rozpoznaniem przez liberałów czym jest Rosja i błędnym rozpoznaniem przez Rosję jaka jest Ukraina.
Błąd ten polega na fałszywej ocenie rzeczywistości wynikającej z wadliwej konstrukcji modelu świata, zdeformowanej przez zdeprawowaną mentalność. Stąd ta tolerancja liberałów dla wybryków Putina.
Zybertowicze wprowadzają pewne rozróżnienie jeśli chodzi o stosunek do prawdy - widzą podejście zachodnich liberałów jako tolerancję dla bzdur, z jednej strony, a z drugiej strony typowe dla Rosji skłonności do kłamstwa. Bzdura i kłamstwo to jednak dwa oblicza tego samego fałszu. I w ten oto sposób liberałowie i Putin podali sobie ręce. Pryznanie się jednka do tego na głos oznaczałoby dla liberałów ostateczną katastrofę polityczną i stąd to całe zamieszanie.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)