Sojusz filistra z kołtunem

Zaczęło się moje zainteresowanie strukturą społeczno-polityczną w Polsce od zwycięstwa Kwaśniewskiego, które trudno było wytłumaczyć. Pomogła mi we tym pewna uwaga Jadwigi Staniszkiś na temat mentalności. Otóż w owym czasie, gdy jeszcze nie rozwinęła się w Polsce na taką skalę jak obecnie, popkultura, musiały zadziałać  mechanizmy subkulturowe. Nie masz cwaniaka nad warszawiaka.

Cwany Kwaśniewskie, nie miał wyższego wykształcenia, ale potrafił się zakręcić i zdobyć pozycję, a do tego taki wyrobiony, elokwentny, kosmopolityczny nawet.

To musiało zaimponować i tak zaistniał sojjusz filistra z cwaniactwem, który przechylił szalę zwycięstwa na rzecz Kwasa.

Kolejne fazy rozwoju sytuacji społeczno-politycznwej skłoniły mnie do modyfikacji tego wyjaśnienia, gdy na forum politycznym pojawiła się marketingowo wypromowana Platforma. Tu zaczęła działać już w pełni rozwinięta popkultura, a propaganda wykorzystała wchodzące młode pokolenia  posługując się popkulturowym przeciwstawieniem obciach:cool.

Młodzi, ambitni, rzekomo lepiej wykształceni i postępowi  kontra zacofanie buractwo pisowskie i to przeciwstawienie pozwoliło na wygenerowanie sojuszu filistra z buractwem, w którym to owi postępowcy pełnili rolę realnego buractwa i to ten sojusz pozwolił Platformie wygrać wybory w 2007 r

https://www.salon24.pl/u/zetjot/149369,sojusz-filistra-z-buractwem.

https://wzzw.wordpress.com/2012/01/31/i-juz-po-sojuszu-filistra-z-buractwem/

W trakcie drugiej kadencji stało się oczywiste, żę filister ma w nosie buractwo i to popieranie Platformy okazało się buractwem i obciachem, więc sojusz się rozpadł.

Czasy się zmieniają - procesy społeczne trwają, pojawiają się nowe pokolenia i pojawia się pytanie, jakie będą nowe sojusze wyborcze  na wzór sojuszu filistra z cwaniakiem czy sojuszu flistra z buractwem. Nie ulega wątpliwości, że filister będzie dążył do znalezienia takiego sojusznika.

Nie ulega wątpliwości, że takich sojuszników filister będzie mógł znależć tylko w grupie lemingów. Jest to grupa ograniczona edukacyjnie, koncepcyjnie i emocjonalnie, więc tu trzeba szukać kandydatów.

Rozglądałem się i ja po społecznym krajobrazie w poszukiwaniu kandydatów na taki sojusz i w końcu znalazłem. Z pomocą przyszła mi sugestia z artykułu w tygodniku Sieci, zatytułowanym "Walka o kołtuna". Kołtun to jest to.

I mamy gotowy alians: sojusz filistra z kołtunem. Jest to sojusz jednorodny i zawężony, bo duchowo kołtun jest tylko młodszym bratem filistra. Co charakteryzuje kołtunierię ? Zacietrzewienie, nienawiść do inaczej myślaćych, egoizm i wulgarność. I to wszystko mamy widoczne na ulicy i w mediach komercyjnych. Ulica i zagranica - to tylko pozostało kołtunerii.

W tym środowisku, które się zawęża z braku sukcesów, zaczyna się wywołana klęskami walka buldogów pod dywanem, której ofiarami padają ostatnio Lis, Kraśko i inni pomniejsi celebryci.

Mentalność kołtuna to chaos. Kołtun nie myśli, kołtun jedno mówi, a co innego robi. Odrzuca naukę, choć często głosi werbalnie "światopogląd naukowy". Odrzuca biologię, gdy popiera aborcję lub popiera postulaty dewiantów seksualnych. Głosi równość, ale nie uznaje decyzji demokratycznej większości równych sobie wyborców. Bazą jego chaotycznej mentalności jest osobista wygoda.