Dlaczego Ruski jest głupi

Polecam lekturę tekstu Budzisza o Rosji, ale najpierw proponuję parę uwag na temat Rosji.

Ruski jest po prostu głupi. Ruski ma oczywiście prawo, jak każdy, bać się zagrożenia z zewnątrz, ale tylko się bać. Ruski zapomina jednak, że każdy kij ma dwa końce i Ukraińcy czy Polacy wcale przekonań Ruskiego nie muszą podzielać.

Przekonanie Ruskiego o tym, że coś się mu od innych należy, bez jakiejkolwiek wzajemności z jego strony, to defekt mentalności będący oznaką braku cywilizacji. Nie jakiejś innej cywilizacji, lecz dosłownie jej braku, co Ruski demonstruje codziennie na Ukrainie.

https://wpolityce.pl/swiat/612898-groza-polozenia-geostrategicznego-rosji

Moim zdaniem, Rosja nie dysponuje potencjałem kapitału ludzkiego i kapitału społecznego by móc się niezależnie rozwijać. Model rosyjski polegał, z uwagi na uwarunkowaną klimatycznie i peryferyjnością geograficzną niesamowystarczalność Rosji, poczynając od Piotra Wielkiego na kopiowaniu Zachodu i zerwanie z Zachodem oznacza klapę dla Rosji.

Przede wszystkim Rosja to nie Chiny, które mogły sobie pozwolić na rozwój skopiowany z Zachodu, bo z uwagi na kulturę kolektywistyczną, łatwiej w Chinach rządzić ludźmi skłonnymi do konformizmu kulturowego, dając ludziom nieco swobody w gospodarce i dążeniu do dobrobytu materialnego, nawet jeśli nie da się jej w sferze politycznej.

Komunizm w Rosji zawiódł i nie ma mozliwości powtórzenia go w wersji chińskiej, więc ścieżka rozwojowa jest zablokowana, Rosja nie ma przyszłości.

Przy okazji warto zwrócić uwagę na pewne pokrewieństwo ideowo-kulturowe łączące Rosję z Niemcami objawiające się w bizantyzmie wynikającym z połączenia religii protestanckiej/prawosławia z państwem.

https://wpolityce.pl/swiat/590282-pravdaru-grozi-inwazja-czas-denazyfikowac-hiene-polske

Zgodnie z moimi przewidywaniami Rosja w trybie przyśpieszonym stacza się po równi pochyłej czego dowodzi tekst z tej rosyjskiej a właściwie - sowieckiej propagandówki.

Klapa na Ukrainie, więc trzeba znależć winnego, na którego można skierować gniew ludu rosyjskiego.

Ktoś komentując zdziwienie zachodniej opinii publicznej nieporadnością najeźdźców demonstrowaną na Ukrainie, zwrócił słusznie uwagę na fakt, że takie wojsko, jakie społeczeństwo. W normalnej cywilizacji państwo powstaje oddolnie jako reprezentacja społeczeństwa. W Rosji, z uwagi na zaszłości historyczne, w tym geograficzno-klimatyczne, społeczeństwo jest kształtowane przez państwo i od niego uzależnione. A to wyklucza demokrację w sensie zachodnim.

Mamy więc dwie przyczyny błędnej konstrukcji rosyjskiego świata społecznego.

1. Warunki geograficzno-klimatyczne wpływające na gospodarkę                                                                                                         2. Prawosławie, które podobnie jak protestantyzm, uzależnia religię od aparatu władzy politycznej.

Powstał taki model społeczny, w którym społeczeństwo uzależnione jest od władzy, co wyklucza demokrację.Początkowa niska gęstość zaludnienia sprawiała, że do pewnego poziomu, skupiska ludzkie  musiały być samowystarczalne, co nie pozwalalo na powsttanie relacji oddolnych niezbędnych dla powstania demokracji. Powyżej tego poziomu, zamiast bezpośrednich relacji oddolnych między skupiskami, wchodził aparat państwowy, który zapewniał funkcjonowanie zamiast tkanki organizacji społecznych. I w ten sposób mógł się rozwijać zamordyzm reżimowy.

A na portalu wpolityce znajduję tekst o "Zmierzchu Rosji":

https://wpolityce.pl/swiat/593002-zmierzch-rosji-jej-polozenie-sie-nie-poprawi

Problem z mentalnością Rosjan, ale także niektórych sił politycznych na Zachodzie polega na tym, że operują na analizie  zjawisk zbiorowych, na agregatach dość ulotnych zjawisk abstrakcyjnych, takich jak sojusze międzynarodowe czy przesunięcia w globalnych proporcjach sił, a ignorują czynniki fundamentalne, takie jak kluczowe, podstwowe relacje społeczne, takie np. jakie składają się na kapitał społeczny. Sprawia to, że dywagacje snute przez autorów tego rodzaju koncepcji są czystym pustosłowiem, jako że za  takimi abstrakcyjnymi agregatami nic się  nie kryje w sensie realnych relacji społecznych, które miałyby realną moc sprawczą i sprzyjałyby rozwojowi. Model społeczny musi być, zgodnie z teorią ewolucji, oparty na pakiecie relacji społecznych takich jak prawda, miłość i wolność i ich ekstensjach.