Na stronie TS opublikowano postanowienie o umorzeniu postępowania ws. uchylenia immunitetu I prezes SN i przewodniczącej TS. Wskazano na brak kworum oraz brak wniosku pochodzącego od uprawnionego oskarżyciela. Zamieszczono też dwa zdania odrębne, w których sędziowie kwestionują m.in. zasady wyłączeń sędziów i moment wydania rozstrzygnięcia. W artykule znajdziesz podsumowanie najważniejszych wiadomości z kraju i świata.
Dlaczego umorzono: kworum i spór o „uprawnionego oskarżyciela”
TS stwierdził „niemożność podjęcia uchwały” z powodu niespełnienia wymogu kworum określonego w art. 15a ust. 1 ustawy o TS. Po wyłączeniu z mocy prawa przewodniczącej (Manowskiej) oraz 12 sędziów – skład nie spełniał ustawowych minimów. Równocześnie Trybunał uznał, że wniosek o uchylenie immunitetu nie pochodził od „uprawnionego i umocowanego oskarżyciela”. W uzasadnieniu przypomniano spór z początku 2024 r. wokół statusu Prokuratora Krajowego (Dariusz Barski) i skuteczności późniejszych decyzji kadrowych. Na tym tle TS zakwestionował umocowanie prok. Dariusza Makowskiego jako oskarżyciela w tej sprawie.
Tło proceduralne i chaos 3 września
Poprzedzające piątkową publikację posiedzenia naznaczył spór o podstawy wyłączeń sędziów (TS zastosował analogię do przepisów Kpk w sprawach immunitetowych). 3 września doszło do ostrej wymiany zdań, ogłaszano przerwę i konkurencyjne terminy odroczeń; część sędziów kwestionowała ważność wyłączeń. To właśnie kaskada wyłączeń i spór o tryb doprowadziły ostatecznie do braku kworum, co TS uznał za formalną przeszkodę do merytorycznego rozpoznania.
Dwa zdania odrębne i możliwe konsekwencje
Sędziowie Piotr Andrzejewski i Józef Zych złożyli zdania odrębne, kwestionując m.in. zakres i podstawę wyłączeń sędziów oraz moment podjęcia rozstrzygnięcia. Zych ocenił postanowienie jako przedwczesne. Publikacja uzasadnienia porządkuje motywy TS, ale nie kończy sporu: otwarte pozostaje pytanie o dalsze kroki prokuratury (np. ponowny wniosek po uporządkowaniu umocowań) oraz o ewentualne zmiany legislacyjne doprecyzowujące tryb i skład TS przy licznych wyłączeniach.
KRRiT bada relacje mediów o słowach Donalda Trumpa. Rada wszczęła postępowanie
KRRiT ogłosiła analizę materiałów polskich redakcji dotyczących wywiadu Donalda Trumpa dla Fox News. Według Rady część przekazów zniekształciła kontekst wypowiedzi o „pomocy po zakończeniu wojny”, co mogło wprowadzać dezinformację. Postępowanie wszczęto na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, a KRRiT zaapelowała o szczególną rzetelność.
MKOl: Rosjanie i Białorusini dopuszczeni do igrzysk 2026 pod neutralną flagą
Komitet Wykonawczy MKOl przyjął identyczne zasady jak przed IO w Paryżu: start możliwy wyłącznie w konkurencjach indywidualnych, pod neutralnym statusem, bez powiązań z resortami siłowymi i publicznego poparcia agresji. Ostatecznie decydują federacje – część już wykluczyła zawodników z Rosji i Białorusi.
Premier Tusk: dziesięć państw zadeklarowało dodatkową pomoc dla Polski
Donald Tusk przypomniał na X, że po ataku dronów wsparcie zadeklarowały: Francja, Wielka Brytania, USA, Niemcy, Holandia, Szwecja, Norwegia, Czechy, Portugalia i Włochy. Wpis odnosił się do dyskusji o interpretacji słów Trumpa.
NATO: natychmiastowa reakcja na naruszenie estońskiej przestrzeni
Rzeczniczka Sojuszu poinformowała o przechwyceniu rosyjskich MiG-31 po naruszeniu przestrzeni Estonii w rejonie wyspy Vaindloo. Maszyny leciały bez planu lotu, z wyłączonymi transponderami; Tallin wręczył notę protestacyjną.
Areszty za wyłudzenia „500 plus” i „800 plus”
Sąd w Nowym Sączu aresztował trzech cudzoziemców podejrzanych o udział w procederze fałszywych wniosków o świadczenia rodzinne na co najmniej 179 tys. zł. Prokuratura stawia zarzuty m.in. oszustwa i prania pieniędzy.
ONZ: Zgromadzenie Ogólne zezwoliło na zdalne wystąpienie Mahmuda Abbasa
ZO ONZ zgodziło się, by prezydent Autonomii Palestyńskiej przemówił przez łącze wideo po odmowie wydania wizy przez USA. Kwestia państwowości Palestyny ma być jednym z głównych tematów nadchodzącego tygodnia wysokiego szczebla.
na zdjęciu: Akta sprawy na sali rozpraw w siedzibie Sądu Najwyższego w Warszawie. fot. PAP/Albert Zawada
Inne tematy w dziale Polityka
