1maud 1maud
4832
BLOG

Ryzykowny gambit Tuska

1maud 1maud Polityka Obserwuj notkę 105

Czyli : nieudana prowokacja, Hitler i ścięta głowa

Podczas gdy większość śle gromy na głowę Palikota mnie krąży po głowie pewne podejrzenie. Otóż wydaje mi się, że cały wczorajszy spektakl w Sejmie został sprytnie zaplanowany. Dlaczego? Otóż Tusk przekroczył świadomie ( moim zdaniem) granice gry parlamentarnej. Przypomnijmy jej scenariusz.

Sekwencja wydarzeń. Kopacz odmawia wejścia na salę obrad KK Solidarności.  Premier nie zabrał głosu w trakcie debaty przed głównym głosowaniem. Tusk wywołał burzę na Sali sejmowej odwracając uwagę od zasadniczego tematu jakim było wprowadzenie w niezwyczajnym trybie procedowania- reformy emerytalnej tuż przed głosowaniem nad odrzuceniem wniosku o włączenie służb celnych do tzw. mundurów ki. Powtórzone przez niego wypowiedzi śp. Lecha i Kaczyńskiego a także Jarosława (wypowiedziane przy okazji głosowni a zmian w przywilejach emerytalnych) o zbyt wczesnym przechodzeniu na emeryturę a nie w kontekście obecnie podwyższanego wieku do 67 lat były jawną prowokacją i musiały wywołać sprostowanie Kaczyńskiego. Kaczyński wszedł na mównicę i sprostował. Wtedy do akcji wkroczył niezawodny Palikot wraz ze swoją ekipą. Padły słowa pod adresem prezesa, żeby zadzwonił do Brata…..* Nikt normalny by takiej prowokacji nie puścił mimo uszu- po to był ten gambit. Kaczyński puściłby płazem być może podpuchy pod swoim adresem.Tak podłej, publicznej zagrywki w aspekcie tego w jaki sposób ten Rząd potraktował śledztwo smoleńskie- przepuścił nie zdołał. Tak jak każdy normalny człowiek, któremu ironicznie( ci sami, którzy od początku kpią z każdej próby dojścia do przyczyn katastrofy) nakazano by dzwonić do zmarłego członka rodzin –zareagował przewidywalnie. A potem scenariusz się posypał.

Jarosław Kaczyński powstrzymał się od wskazania osoby czy gremium które wykonało zaplanowaną prowokację – odniósł się ostro natomiast co do metody i wskazał na przyczyny dla których ta podłość była możliwa w tym Sejmie wskazując na przyzwolenie Tuska. Użyl porównania tego działania do marzeń Hitlera o Polsce.Warto je tutaj przypomnieć wszystkim tym, którzy zarzucają brutalność Kaczyńskiemu.Hitler powiedział „Bądźcie bez litości, bądźcie brutalni... Dżyngis-Chan rzucił na śmierć miliony kobiet i dzieci świadomie i z lekkim sercem – historia widzi w nim tylko wielkiego założyciela państw. Obecnie tylko na wschodzie umieściłem oddziały SS Totenkopf, dając im rozkaz nieugiętego i bezlitosnego zabijania kobiet i dzieci polskiego pochodzenia i polskiej mowy, bo tylko tą drogą zdobyć możemy potrzebną nam przestrzeń życiową.”)

Czy brutalne uderzanie w uczucia nie jest objawem niezwykłej brutalności i braku litości? Do czego innego miał służyć ten wyreżyserowany spektakl jak nie do niszczenia wizerunku przeciwnika?  Kaczyński użył ostrego porównania i niestety sporej części naszych parlamentarzystów i rodaków kojarzyć się może jedynie jako paralela do działań militarnych. Jak to widać z komentarzy większości posłów PO przed kamerami telewizji w dniu wczorajszym i ślepych ich zwolenników – wierzyć, że znają podtekst (lub przyznać się do tego, że znają) użytego przez prezesa porównania to też marzenie. Tyle, że już nie Hitlera a tzw., „ściętej głowy”.

 

I może by się ten gambit byłby zwycięski gdyby kolejne zaplanowane ruchy zostały wykonane przez wciąganego w pułapkę. Kaczyński nie wskazał prowokatora a mimo na jego wypowiedź zareagował …Palikot. (Jak później stwierdził w rozmowie z Morozowskim to mowa ciała Kaczyńskiego wskazywała, że owo porównanie do marzeń Hitlera było skierowane do niego i jego formacji). Widocznie scenariusz przewidywał, że padnie bezpośrednie oskarżenie.Ponieważ tak się nie stało – Palikot musiał improwizować żeby wywołać awanturę i wtedy padły słowa o „wysłaniu brata na śmierć”**.

Ten tekst był już skuteczny. Jednak tym razem Palikot „zagrał się na śmierć” Nie tylko tym, że po tak bezczelnym własnym ataku personalnym próbował nieudolnie oskarżyć o brutalność Kaczyńskiego i wołał larum o przywrócenie poziomu dyskursu politycznego w Sejmie. Ten facet nie miał żadnego wiarygodnego uzasadnienia do swojej obecności na mównicy.

A jednak tam wszedł. I to dla mnie jest mocna poszlaka, ze to była realizacja zaplanowanego scenariusza. Dla odwrócenia uwagi od tego co działo się pod Sejmem i dla uniknięcia dalszej merytorycznej dyskusji na temat zasadniczy. Poszlaka którą wzmacnia postawa Ewy Kopacz, przywoływana przed kamerami TV przez Palikota: pani marszałek stwierdziła, że nie wyklucza Palikota z obrad (wniosek PIS) ani Kaczyńskiego (wniosek Palikota) a sprawę daje do rozstrzygnięcia do Komisji Etyki. Jej rozstrzygnięcia są mocno dyskusyjne.Za publiczną wypowiedź Palikota o tym, że śp. P. Gosiewskiego podobno widziano na dworcu we Włoszczowej ukarany został..poseł Hofman za swoją ostra reakcję na cynizm chama z Biłgoraja.

 Kopacz powinna wykluczyć Palikota po jego oskarżeniu Kaczyńskiego o świadome wysłanie Brata na śmierć. Wybrała wersję zrównania riposty Kaczyńskiego i prowokacji Palikota oddając ocenę Komisji etyki. A wtedy zadowolony z wyników prowokacji Palikot może powtórzy swoje wcześniejsze oświadczenie” – „Jestem dumny z tego. Proszę o jeszcze bardziej surowy wymiar kary - powiedział Palikot, komentując decyzję komisji etyki. Wyraził nadzieję, że będzie "wielokrotnie ukarany z powodu Jarosława Kaczyńskiego".

Kto i czy napisał ten scenariusz? Można tylko spekulować. Mam nieodparte poczucie, że tropy wiodą do sprytnych spin doktorów z pewnej biblioteki. Użyto bardzo brutalnych metod do jej przeprowadzenia.

I jeszcze jedno.Swoje współdziałanie w głosowaniu nad poparciem przedłużenia wieku emerytalnego neofita lewicowy Palikot (niegdysiejszy liberał i wydawca klerykalnego Ozonu) uzasadniał wyhandlowaną zgodą Tuska na inne lewicowe ustawy. Jak je zamierza wyegzekwować? I co zrobi jak „Tuska złapie” na niekonsekwencji? NIC!. Wojna Tuska z Palikotem to gra do jednej bramki. Zwiększyć przestrzeń życiową dla PO. Podbierać posłów SLD.Wyeliminować Kaczyńskiego. Dopiero wtedy Tusk i Palikot wraz ze swoimi mentorami rozpoczną rzeczywistą wojnę o władzę.

Asocjacje z marzeniami Hitlera były ostrym strzałem w dziesiątkę. Kaczyński ma rację.

P.S.Zgadzam się z Piotrem Zarembą, że kolejne upozorowane na emocjonalne incydenty są stałą bronią tej ekipy. I z tej perspektywy oceniam wczorajsze wydarzenia w Sejmie.

 

 

*Palikot wielokrotnie publicznie prowokował w brutalny sposób Kaczyńskiego i PiS.

Działania Palikota mają ten sam scenariusz. Rzuca brutalne oskarżenia, a po ostrej reakcji oskarża o brutalizm przeciwnika. I dzięki mediom- długo mu się ten zbieg udawał.

Trzeba być wyjątkowym bezideowym i bezuczuciowym tworem, aby zrealizować ten scenariusz ,a wszystkie ślady jak relacje posłów świadczą o tym, że to z ław RP padły cyniczne okrzyki.

** Polecam zapis rozmowy Morozowskiego z Palikotem –pewnie gdzieś można będzie znaleźć na youtube. Kiedy pada pytanie jak pan mógł oskarżać  Jarosława o wysłanie Brata na śmierć Palikot tłumaczy : no właśnie, jak mógł zgodzić się Jarosław, żeby Lech jechał, skoro wiedział o tym, że Putin rozmawiał 7.04 z Tuskiem …..Morozowski : teorie spiskowe pojawiły się dopiero po katastrofie smoleńskiej..Wcześniej nie powstrzymywał  Lecha od znacznie niebezpieczniejszego wyjazdu do Gruzji…

Palikot zmienia front: znali prognozę pogody i nie powinien bratu pozwolić lecieć..

Morozowski: przecież z raportu Millera wynika, że nie znali prognozy pogody..

Palikot : znał ją Lech Kaczyński i warto przy okazji dowiedzieć się wreszcie o czym rozmawiali Jarosław i Lech przez telefon…

Oczywiście oddaję tutaj jedynie sens tej rozmowy….

 

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8574691,Hofman_upomniany_przez_Komisje_Etyki_za_slowa_o_wieszaniu.html

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Palikot-ukarany-za-wielka-scieme-J-Kaczynskiego,wid,14197797,wiadomosc.html?ticaid=1e6f3

http://wpolityce.pl/dzienniki/jeden-taki/26589-to-nie-nerwy-to-cyniczny-i-swiadomy-pr-owski-zamysl-piotr-zaremba-po-sejmowym-wystapieniu-tuska-na-temat-wraku

 

1maud
O mnie 1maud

Utwórz własną mapę podróży.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka