DZIENNIK- Spółka Z Ograniczoną Wiarygodnością?

Sporą burzę, także na salonie wywołała dzisiejsza publikacja DZIENNIKarzy na temat Tomasza Lisa oraz jego przejścia do TVP. Stanowisko Dziennika w sprawie Tomasza Lisa i jego transferu do TVP powinno wzbudzać- i wzbudza wątpliwości. Gazeta ,która zamieszcza na swych łamach sławne "Wała Tomaszowi Lisowi" niedługo później publikuje następny tekst na jego temat- całkiem ostry.

Czy to dalszy ciąg wojny podjazdowej Dziennika z Lisem? Czy Anna Najewajk oraz Barbara Sowa starają się być w swoim tekście bezstronne? Czy Cezary Michalski postępuje dobrze pisząc swój komentarz o listku figowym Urbańskiego zamiast posypać głowę popiołem ? Jak ma się wiarygodność tych osób?

Dzięki niedojrzałości osób bezpośrednio odpowiedzialnych za "wała" oraz ich szefów nie uzyskamy tutaj jednoznacznych odpowiedzi.

Czy dziennik ma prawo po numerze z wałem sądzić Lisa i oceniać decyzje Urbańskiego wspierając się byłym dyrektorem w TVP Maciejem Grzywaczewskim?

Napewno tak. Na tym polegają media. Od pytań Dziennik nie ucieknie. Te pytania to cena za gówniarskie zachowanie- bo inaczej nie można nazwać takiego traktowania czytelników, w przeszłości.

Warto było, panowie redaktorzy?