A właściwie nie tyle Internet, co internauci. Pamiętać bowiem należy stare powiedzenie, że kłamca musi mieć dobrą pamięć. Inaczej szybko polegnie. Problemem Gazety Wyborczej są internauci, którzy mają czelność korzystać z jego zasobów i wytykać organowi Michnika hipokryzję. Poniższy rysunek obrazuje trzecią prawdę śp. Józefa Tischnera, którą sprawiedliwie i bez wahania należy przydzielić Gazecie Wyborczej.
W czym rzecz? Ano, Gazeta Wyborcza bardzo oburzyła się na sesję półnagiej modelki na żydowskim cmentarzu, kwitując ustami wiernego wyznawcy następująco:
W tym zdjęciu nie ma empatii i współczucia. To próba zwrócenia uwagi tylko na siebie, a nie na zaniedbany kirkut. Komuś zabrakło dobrego smaku i wrażliwości. Moje odczucia są takie, jakie byłyby odczucia katolika czy wyznawcy innej religii, który odkryłby, że na cmentarzu, przy grobie bliskiej mu osoby, jakaś modelka pozowała nago.
Do tego momentu nie ma zastrzeżeń, prawda? Trzeba piętnować takie rzeczy i ja też tak uważam. Teraz do akcji wchodzi jednak Internet, który przypomniał Gazecie Wyborczej, co pisała, gdy doszło do znacznie gorszej sytuacji, tj. parady półnagich modelek, tyle że nie na cmentarzu żydowskim, ale w polskiej Kwaterze Orląt Lwowskich:
Czy rzeczywiście doszło do obrazy uczuć religijnych i zbeszczeszczenia grobów obrońców Lwowa, jak twierdzi polski konsulat? Oglądam zdjęcia Igora Liaszenko i Lidii Słuckiej i próbuję zrozumieć, co tak bardzo oburzyło konsula. Gdzie tu obraza? Gdzie satanizm? Gdzie perwersja?
No to mamy komplet. Hipokryzja ludzi z okolic Czerskiej jest niebotyczna i nikt im nie dorówna. To wiadomo od dawna. A ja w takich chwilach zadaję pytanie retoryczne, czy Adam Michnik słusznie otrzymał Order Orła Białego?
Komentarze
Pokaż komentarze (11)