Kanał Zero +/- oglądalność + Rosja

W epoce papierowej prasy kluczem do sukcesu był nakład, teraz – oglądalność. Czy sam nakład, budowany w oparciu o kontrowersje i sensacje wystarczy, by zapewnić trwały sukces? A kto dziś pamięta tygodnik „Skandale” z początku lat dziewięćdziesiątych, który sprzedawał się w setkach tysięcy egzemplarzy? Mam nadzieję, że ciekawe zjawisko, jakim jest Kanał Zero, nie pójdzie tą ścieżką.

Reportaż Marii Wiernikowskiej o życiu w obwodzie królewieckim wywołał – o co w dzisiejszej, podzielonej Polsce szalenie trudno – krytyczną reakcję w obozie rządowym i w środowisku zbliżonym do PiS. Materiał krytykowali ministrowie Szłapka i Tomczyk, ale także prezydencki doradca Stanisław Żaryn oraz Michał Karnowski. Oburzenie wywołała nie sama formuła materiału, według krytyków ocieplająca wizerunek Rosji i Rosjan, ale także zaprezentowana w materiale mapa Ukrainy. Krym na tej mapie był rosyjski. Zareagował także ambasador Ukrainy Wasyl Bodnar.

Wschodnia granica kontrowersji

„Krytykują? Dobrze, oglądalność wzrośnie” – mówią pewnie redaktorzy Kanału. Może wzrośnie. Marianna Schreiber przez pewien czas miała także niezłą oglądalność w social mediach. Sęk w tym, że  Kanał Zero miał być nową jakością, dynamicznym, niezależnym medium – i w ten sposób miał zarabiać. Przekroczenie granic kontrowersji może zaś spowodować, że potencjalnym partnerom i sponsorom przestanie być po drodze z takim medium. Wydaje się, że oskarżenia o ocieplanie wizerunku putinowskiej Rosji mogą stanowić taką granicę.

Tym bardziej, że część komentatorów wytknęła stacji pewną koincydencję: niemal równolegle z materiałem o ciepłych, dobrych Rosjanach na Zero.pl pojawiły się materiały atakujące lekarzy za to, że byli cytowani w materiałach jednego z koncernów tytoniowych. Przypadkiem takiego, który jest na celowniku lobby e-papierosów. To zaś lobby bywa oskarżane o związki z rosyjskim kapitałem.

„Ruski ślad” e-papierosów, czyli dokąd płynie Kanał Zero

Nie jestem pierwszym który ma tu wątpliwości. W swym poście na portalu X Michał Karnowski pisze m.in., że „oto po materiale ocieplającym wizerunek Rosji w Kanale Zero - dzisiaj w portalu Zero.pl atak na lekarzy, którzy wcześniej otwarcie atakowali e-papierosy. A w  branży e-papierosowej też mamy silny »ruski ślad«. Jak pójdziecie śladem kapitału, poprowadzi was na Wschód. Komu zależy na wykluczeniu lekarzy z debaty publicznej? Lobby e-papierosowemu z ruskim śladem w tle. I materiał Zero.pl taki cel spełnia - ma ich wykluczyć”.

Prawda czy nie? Jak widać, kto kontrowersjami wojuje, od kontrowersji może zginąć.

Szkoda, by Kanał Zero roztrwonił markę, którą zdołał zbudować. Bo jego zespół wykonał sporo dobrej roboty.