Być może temat tu podjęty jest niestosowny co do czasu, ale właśnie teraz najbardziej mnie bulwersuje.
To, że podczas obrad Okrągłego Stołu "przehandlowano" sprawy polskie, gdzie nastąpił przekaz władzy w ramach zmiany pokoleniowej w tym samym środowisku - to chyba nie budzi żadnych wątpliwości.
Powstaje pytanie jaki deal miał w tym KK, że swym autorytetem i zaufaniem jakim obdarzało go , zwłaszcza w tamtym czasie, społeczeństwo, zdecydował się stworzyć parasol ochronny nad dokonywanymi zmianami.
Odbieram tamten czas jako ewidentną zdradę Narodu przez "pasterzy" z KK. Co było tego powodem, że uznano to za aż tak wartościowe?
Jedyne, co mi się nasuwa na myśl to sprawa pogrzebów.
Nietrudno zauważyć, że przy całej zapaści rozwoju społecznego związanego z "reformami"" Balcerowicza i znacznym zaniżeniu stopy życiowej, wprowadzono wysoki zasiłek pogrzebowy.
Efektem było podniesienie "kultury" pochówków, a jednocześnie nastąpiło gwałtowne upiększanie cmentarzy poprzez budowę grobowców bez mała ociekających złotem. Obecnie odwiedzając miejsca pochówku bliskich - wszystko jedno, czy w rejonach miejskich, czy na głębokiej prowincji, mamy kamienne płyty najwyższej jakości i urody.
W takim rejonie jak Gmina Raszyn, gdzie mieszkam, przechadzka po cmentarzu to w którymś momencie konstatacja, że to chyba najdroższa nekropolia - rzadko zdarza się , aby szacunkowa wartość grobowca była niższa niż 30 000 PLN, a takie powyżej 100 000 PLN są częste. Niekiedy są to rozbudowane wręcz "pałace dla zmarłych".
Mam też groby rodzinne w rejonie Iłży, Sienna - świętokrzyskie, chociaż woj. mazowieckie. Tam też jest podobnie, a przecież nie są to tereny najbogatsze.
Jak ma się to do postawionej tezy o "dealu" Okrągłego Stołu?
Wysoki zasiłek pogrzebowy pozwolił znacznej części ludziom na uiszczanie "stosownych" opłat związanych z miejscem pochówku i zarządzaniem nekropolią, a to jest w ręku parafii. Stały i znaczny dochód.
Pobudziło to do swoistego wyścigu szczurów o jak najpiękniejszy grób bliskich. Nie taki zadbany częstą bytnością ( jest też wiele takich osób, które bardzo mocno są związane pamięcią bliskich), ale okazały, rzucający się w oczy i nie wymagający pracy przy utrzymaniu.
Czy znana jest cena miejsca pochówku na prestiżowym cmentarzu - np. takim w Wilanowie? Ktoś poda, bo ja się boję.
Jeśli spojrzymy na problem jako społeczny, to da się zanotować, że nastąpiło pobudzenie gospodarcze w tej dziedzinie. Kamieniarze i zakłady pogrzebowe mają pracę i to dobrze płatną. PKB rośnie, tyle, czy to jest właściwy kierunek rozwoju?
W zasadzie - nie można mieć pretensji do osób, zwłaszcza starszych, które chcą jak najlepiej zachować pamięć bliskich. Czy dla nich może być coś bardziej wartościowego niż takie działanie? Przecież składają do grobu swych najbliższych - największy skarb jaki mieli w życiu.
Tyle, że za powstałą sytuację należy winić tych, którzy motywują do takich działań. I KK nie jest bez winy, a wręcz można mu zarzucić celowe kierowanie się korzyściami wynikającymi formy pogrzebów.
Potwierdza to zarządzenie kościelne o zakazie odprawiania mszy pogrzebowej z urną zawierającą prochy zmarłego.
Cóż. Jestem całą tą sytuacją zbulwersowany. Na pewno (takie zalecenia już porobiłem) nie chcę tradycyjnego pochówku, a kremację. Byłoby cenne, gdyby władze zezwoliły na przechowywanie prochów zmarłych poza cmentarzami. Lepiej, aby żyli w pamięci bliskich, a nie stali się nieodwiedzanym wyrzutem sumienia.
Wyrazem pamięci jest zapalony znicz - i to wystarczy.
