Zmiana miejsca debat parlamentarnych

W związku z modernizacją gmachu budynku sejmu przy ulicy Wiejskiej w Warszawie zachodzi konieczność przeniesienia obrad do lokalu zastępczego. Rozważanych jest kilka lokalizacji. Nie wyklucza się takich lokalizacji, jak gdański Dwór Artusa czy też pomieszczenia Wawelu w Krakowie.

Nie wykluczone, że parlament wykorzysta dla realizacji planowanych debat pomieszczeń oferowanych przez któryś z hoteli - a tradycyjnie debaty polityków nie raz odbywały się w takich warunkach. Do dyskusji pozostaje prowadzenie posiedzeń poszczególnych komisji sejmowych, bo wiąże się to z przewożeniem dokumentów. Jednak bogata ilość ofert na pomieszczenia zastępcze dla Parlamentu pozwala patrzeć w przyszłość z odwagą. Przecież nawet i Parlament Europejski debatuje w zupełnie różnych miejscach równocześnie i nie ma z tym żadnych dodatkowych problemów.

Część polityków zastanawia się nad decentralizacją Parlamentu w taki sposób, aby było kilka niezależnych miejsc spełniających kryteria wymagane dla debaty z udziałem 460 posłów i odpowiedniej grupy dziennikarzy obsługujących tę najważniejszą w Polsce instytucję.

W związku z wydarzeniami ostatnich dni decyzja administracji sejmowej o modernizacji obsługi medialnej jest nad wyraz zasadna, bowiem w chwili obecnej trudno jest zapewnić parlamentarzystom nieskrępowane wykonywanie ich obowiązków.

Takie rozproszenie urzędu Sejmu na kilka niezależnych lokalizacji ma jeszcze tę dobrą stronę, że można by w tych budynkach wygospodarować pomieszczenia na biura poselskie, bowiem trzeba zauważyć wzmożoną aktywność polityczną całego społeczeństwa. Wzorem może być na przykład ubiegłoroczna eskapada rządowa, kiedy to w ślad za panią premier przewożono również i biurka oraz krzesła, aby urzędnicy ministerstwa mogli sprawować swoje obowiązki w trybie sesji wyjazdowych. Myślę, że jest to bardzo dobry przykład wykorzystania politycznej inwencji poprzedniego składu rządu.

Uważam, że jest kilka miast sprzyjających polityce sesji wyjazdowych Sejmu, gdzie wystarczy tylko odpowiednie uprzedzenie w celu przygotowania sali na potrzeby debaty parlamentarnej. Widzę takie pozastołeczne lokalizacje w Gdańsku, w Szczecinie, w Gorzowie lub Zielonej Górze, we Wrocławiu, w Katowicach i w Krakowie a także w Łodzi lub Poznaniu, w Rzeszowie i w Lublinie.

Myślę, że byłoby to działaniem sprzyjającym włączeniu partii i stowarzyszeń w aktywny ruch polityczny na odpowiednio wysokim poziomie, bowiem przykład Pawła Kukiza jest dowodem dojrzałości polskiego społeczeństwa do realizacji koncepcji wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych - a Platforma Obywatelska uzyskała już umocowanie do wystąpienia z inicjatywą ustawodawczą. Myślę, że rozważyć należy, czy będzie to wspólny wniosek w ramach inicjatywy obywatelskiej, czy też będzie to kilka wniosków rozpoznawanych łącznie w celu dokonania wyboru najwłaściwszej opcji.

Jest też model szwajcarski, gdzie mamy do czynienia bezpośrednio z premierem i rządem, a o wyborze najwłaściwszej opcji decyduje referendum wszystkich obywateli uprawnionych do udziału w głosowaniu.

I tutaj wraca wątek świąteczny - koncepcja takiej debaty w gronie rodzinnym, aby całe rodziny wspólnie wybierały tę opcję, na którą zagłosują. Myślę, że byłaby to już dojrzała forma demokracji bezpośredniej.

Na pewno nie wyklucza to istnienia partii politycznej - bo przecież każda partia polityczna jest formą takiej wielkiej rodziny - w której nie do końca wszyscy znają się, ale łączy ich wspólny interes rodzinny.

Tylko kto wtedy będzie okupował sale sejmowe, jeżeli sejm nie będzie potrzebny ?

Ale KOD nie będzie wtedy uznawawny jako persona non grata...

Zmiana miejsca debat parlamentarnych