“Nietolerancję trzeba zwalczać u korzeni drogą nieprzerwanej edukacji” (Umberto Eco).
Mial byc komentarz do tekstu Gadajacego Grzyba, ale rozrosl sie, wiec wstawiam jako notke.
Rzeczony tekst M. Zakowskiej przeczytalam. Jest przerazajaco naiwny i infantlny. Nie czytuje GW, wiec nie znam innych produkcji tej dziennikarki(?). Moze to dobrze, ze takie sily produkuja sie w GW, czy to koniec tuz, tuz?
Dziennikarce proponuje zmiane taktyki wchowawczej, skonczyc z tymi kosztownymi rozwijajacymi materialism i nieuzasadniona konsumpcje zabiegami i nabyc na poczatek Elementarz Falskiego.
Ten synek rzeczonej dziennikarki, chyba po mamusi nie grzeszy jakims oszalamiajacym IQ.
Ta opowiesc z tym murzynkiem!? Hmmm….
Osobiscie wychowalam sie na prowincji w 15tys. robotniczym miasteczku u moich dziadkow. Elementarz Mariana Falskiego z pięknymi ilustracjami Janusza Grabiańskiego byl moja pierwsza ksiazka i zabawką. W wieku poltora roku doskonale wiedzialam, ze w Afryce mieszka Bambo i ma czarna skore. Gdyby jeszcze w tym miasteczku byl basen! nie mialabym takich dylematow jak synek rzeczonej dziennikarki. Zaoszczedzilam tez mojej babci, w trosce o wychowanie mnie politicaly correct, trudu produkowania jeszcze jednej galgankowej lalki, tym razem czarnej ( Duplo z czarnymi strazakami? Jak w slepie byly drewniane klocki to kolejak stala przez noc) Dodam , ze podroz do Afryki byla mniej wiecej tak dostepna jak teraz na Mars.
Zgadzam sie tez obserwacjami GG co do reszty skomplikowanych zabiegow wychowawczych rzeczonej dziennikarki.
Niestety nie zgadzam sie i nie popieram homofobii GG. Ja takze dyskutujac z moimi pobratymcami na temat tolerancji, a w szczegolnosci orientacji seksualnych, mam wrazenie, iz “gadam z przedstawicielem innej cywilizacji.”
Jezeli definicja indoktrynacji jest swiadome dzialanie ingerujace w system wartosci (w tym seksualizmu), ksztaltowanie go tak by odpowiadal tej rzeczonej dziennikarki z gory ustalonym planem?! i w konsekwencji co?!, zindoktrynowany syn stanie sie w przyszlosci homoseksualista?!
Nie znalazlam w tekscie M.Z zadnej takiej indoktrynacji.. Homoseksualizmem nie mozna sie zarazic jak i nie mozna “indoktrynowac” w tym wzgledzie. Jezeli natomiast indokrynacja jest tolerowanie homoseksualistow, takowa moim zdaniem jest jak najbardziej wskazana.
Raczej pod znakiem zapytania stoi zdrowie psychiczne “kolezanki” tej pani i z kim tez ta pani sie zadaje? Ta kolezanka to chyba twor niezbyt “zaawansowanej” wyobrazni, na potrzeby tych wychowawczych wynurzen.
Jest oczywiste, iz nawet najbardziej wyzwolona i tolerancyjna matka, kochajaca swoje dziecko nie moze marzyc o synku homoseksualiscie, a juz szczegolnie polska matka.
Polacy generalizujac ( potwierdzaja te twierdzenia badania stat.)– sa “prowincjalni ” nietolerancyjni i homofobiczni.
Osobiscie uwazam, iz przeginanie paly z jednej ostatecznosci w druga, nie powinno miec miejsca w cywilizowanym, nowoczesnym spoleczenstwie.
Wiemy, jak wiele jest wśród nas zwykłego chamstwa, wścibstwa, głupoty, a także frustracji i związanej z nią ślepej agresji. Każdy styka się z takimi zachowaniami. Mam syna i dziekuje opatrznosci, ze jest “normalny”. Jakiez by bylo nasze zycie gdyby byl homoseksualista? Nieustajace narazenie na drwiny, pogardę, obelżywe odzywki, a nawet akty przemocy fizycznej.
Jakaz matka o zdrowych zmyslach chcialaby takiego losu dla swojego dziecka? No i jeszcze ten “naturalny” odruch obrzydzenia do “pedala”.
Rzeczywiscie ze skruchą trzeba uderzać się w klatę, chociaz powody postulowane przez GG sa inne niz moje – zaczac od rodzicow edukacje tolerancji i milosci dla innych. Uwazam, ze czlowiek XXI w. powinien tolerowac innośc drugiego człowieka, jest to bowiem wyraz ogólnej kultury, a tej człowiek uczy się za młodu w domu rodzinnym. Nie mozna pochwalac prymitywnych, zaślepionych nienawiścią, frustracją i agresja zachowań. Ciesze sie, ze moi dziadkowie i rodzice “zaczadzili” mnie.
Nie bardzo moge pojac, dlaczego indoktrynacja jest wychowanie w tolerancji, czy wychowanie seksualne ( w odpowiednim wieku, oczywiscie), a nie jest indoktrynacja wychowanie religijne na przyklad. Czy akceptowanie i pochwalanie lamania prawa i przemocy?
PS “(jak się domyślam, nie nocowali w slumsach Pretorii, czy Johannesburga, w których to miastach po zniesieniu apartheidu wskaźniki przestępczości podskoczyły do sufitu)” Jezeli GG imputuje, ze aparthaid jest metoda na przestepczosc, to taki poglad wymaga oddzielnego komentarza. Prosze GG o wyjasnienie.
Jestem świadoma odpowiedzialności karnej z art. 212 & 1 i 2 Kk i oświadczam, iż informacje na tym blogu podlegają ochronie art. 213 & 2 Kk. Jestem świadoma, że niepoparte żadnymi dowodami pomówienia, nie podlegają również ochronie art. 10 Europejskiej Konwencji Prawa Człowieka.
Badania Worldwide Press Freedom Index wskazują, że Polska z punktu widzenia wolności prasy jest na ostatnim miejscu spośród krajów Unii Europejskiej i na 58 w rankingu światowym .
„...Osoby wykonujące funkcje publiczne- ze względu na swą pozycję i możliwość oddziaływania zachowaniami, decyzjami, postawami, poglądami na sytuację szerszych grup społecznych - muszą zaakceptować ryzyko wystawienia się na surowszą ocenę opinii publicznej...” SK 43/05 12.05.2008
W interesie demokratycznego państwa prawa leży, aby wyroki sądowe podlegały nie tylko ocenie i kontroli instancyjnej, ale by mogły podlegać ocenie i krytyce ze strony opinii publicznej.
Wszystkich czytelników informuję, że wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art. 54 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Artykuł ten gwarantuje również prawo do informowania o działalności osób pełniących funkcje publiczne.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
