No i co ten 'czarny kapelusz' chce zrobić? Ja nie kupuję tych bajek o AML, bo banki piorą wielokrotnie więcej kasy - więc tu nie chodzi o AML.
On dzieli bitcoiny na: dobre BTC i złe BTC, czyli w ten sposób niszczy 'fungibility' bitcoina. Jedno powiedział słusznie, że nikt im nie zabrania analizy blockchaina. On jest jak ci hackerzy w 'czarnych kapeluszach', choć ma wiele racji.
Miałbym tu pytanie: kto będzie arbitrem, stwierdzającym, że ten BTC jest -niedobry, a ten BTC -dobry, bo jaki sędzia pojmie te wywody z analiz blockchaimu? Rzeczoznawca? - to on będzie arbitrem, czyli o wyniku zadecyduje zapłacony rzeczoznawca. Super - to korporacja załatwi sobie tabun rzeczoznawców, za duże pieniądze, tylko gdzie będzie sprawiedliwość?
Ale spoko, 'białe kapelusze' już nad tym pracją -Litecoin już wchodzi na bockchain MimbleWimble, a jak pamiętamy Litecoin był od zawsze forpocztą dla Bitcoina.
Blockchain MimbleWimble zapewnia o o wiele większe bezpieczeństwo transakcji, prywatność i właśnie pełne
fungibility (czyli wszystkie bitcoiny nie rożnią sie, są jednakowo wartościowe). Tu jest źródłowy artykuł:
https://edge.app/blog/litecoin-development-update-mimblewimble/
i inne możliwości:
https://incognito.org/t/introduction-a-platform-of-decentralized-privacy-coins/188
A są jeszcze inne zabezpieczenia (np. kryptografia Schnorra), wchodzące do Bitcoina pod koniec tego roku (tak późno ze względów patentowych).
