Piękno Maskirówki.

Świat odbieram zmysłami, które otrzymałem wraz z moim ciałem. Jakość zmysłów zmienia się wraz procesem dojrzewania/starzenia ciała. Obraz świata jest nie tylko kolekcją informacji pochodzącej od moich zmysłów, ale również efektem analizy mojego mózgu. Mój mózg bierze pod uwagę, nabytą wiedzę i doświadczenie.  Wychowanie, religia, społeczeństwo i otwartość umysłu, jest generatorem subiektywnego (mojego) osądu, co jest dobre, a co złe, co normalne, a co nie. Dla jednej osoby jazda lub wyprawa do pracy na kacu lub w stanie nietrzeźwym to normalność (do zaakceptowania ), dla drugiej nie. Analogicznie jest z przemocą, poszanowaniem drugiego człowieka, prawa itp. Z jednej strony udajemy wiernych, chodząc do kościoła, by z drugiej gwałcić dekalog. W niektórych religiach  normalnością  jest ukamienowanie bliźniego, a nawet własnego dziecka.  Dla europejskiego Katolika grupa ortodoksyjnych Żydów, jest niczym banda śmierdzących, dzikich ludzi. Ale czy to oni są nienormalni, czy my, a może ja? Przecież to Chrześcijanizm ewoluował z Judaizmu , a nie na odwrót.

A co się teraz stanie gdy zaczniemy wyłączać/ograniczać 1) kanały zmysłów lub 2)wiedzy i doświadczenia. W pierwszym przypadku człowiek okazuje symptomy demencji, w drugim zachowuje niczym dzikie zwierze, pozbawione świadomości. Warto zauważyć różnicę pomiędzy patrzeniem a widzeniem, i słuchaniem a słyszeniem. To są pewne ograniczenia. Niby zmysł działa, ale nie jesteśmy w stanie go wykorzystać, poddać analizie. Jakakolwiek dyskusja niebędąca spójna z przekonaniem takiej osoby stanienie się niemożliwa. Każde odmienne zdanie odebrane będzie jako atak.

Miłośnicy abstrakcyjnych teorii spiskowych, cechują się daleko idącym chodzeniem na skróty. Teorie cechują się brakiem ciągłości zdarzeń i są często jedynie strzępkami pewnych zdarzeń. Teoria nie zaczyna się na początku, nie ciągnie się przez środek by zakończyć w tezie. Wszystkie kontrargumenty są ignorowane.

W Polsce idealnym przykładem tego zjawiska jest analiza sławnej katastrofy/zamachu/maskirówki.

 Teoria zamachu ma początek, środka brak i jest koniec (start z Warszawy, (……), zamach).

Brakujące ogniwo:

Faza podejścia (po co rozpoczęto podejście które było niezgodne z przepisami, zagrażało bezpieczeństwu i nie dawało szans na bezpieczne lądowanie???)

Brak reakcji na uznawane za prawdziwe (przez grupę spiskową) sygnały ostrzegawcze „Pull up”

Zamach:

Usilne szukanie sposobu zamachu: Sztuczna mgła, hel, sprowadzanie na śmierć, wybuch, wielopunktowy wybuch. Brak jest ciągłej analizy. Czyli: kto, gdzie i w jaki sposób zamontował środki wybuchowe.  Analiza zamachu: najpierw doszło do wybuchu tu i tam…, o czym świadczy to i tamto…

Teoria Maskirówka jest  bardziej abstrakcyjna, bo nie ma początku, środka, jest tylko koniec czyli inscenizacja miejsca katastrofy.

Piękno umysłu Maskirowiczów wzbogaca ignorowanie faktów, jak rozmowa załogi Tupolewa z załogą Jaka, kontrolerami w Smoleńsku, Okęciu, Zbliżaniem, kontrolą radarową Warszawa itp., zapisie radarowym. A co ze zdrowym rozsądkiem?

- Po co „uśmiercać” ludzi w Polsce z rana, by w niebywale ekspresowym tempie przetransportować zwłoki do Smoleńska by ich tam porozrywać i porozrzucać wraz z niczego winnym wrakiem samolotu/ samolotów???

Dyskusja z Maskirowicami, kończy się (jak dla mnie) Banem, pomimo postępowania zgodnie z kanonami dobrego wychowania.

 Czy problem z pijanymi kierowcami, łamaniem przepisów, abstrakcyjnymi teoriami nie wynika z blokady naszych zmysłów, blokadą  przed  informacjami i wiedzą z zewnątrz???

W Lotnictwie już dość dawno stwierdzono, że nieefektywna komunikacja leży u podstawa większości wypadków. Efektywna komunikacja wymaga nie tylko sprawnego nadawcy i treściwego przesłania, ale również otwartego umysłu odbiorcy.