106. Odebrane dziecko

874. Odebrane dziecko

Sąd, uznając chory raport kuratora, odebrał prawa rodzicielskie dwojgu młodym rodzicom. Ona, przed osiemnastką, on, górnik pracujący na tzw. dole kopalni. Zarzuty: palili przy dziecku, psy skakały po tapczanie na którym leżało dziecko /jak ktoś ma zarazem psy które kochają dzieci, bardzo pozytywny aspekt/, oraz zastał podpitego dziadka /ojciec matki mieszka w tej samej klatce, naprzeciwko, ma swoje odrębne mieszkanie/. Z grubsza wszystko. Sprawą zainteresowali się dziennikarze TVN i dołożyli: opinię lekarki-pediatry oraz położnej nadzorującej noworodka. Lekarz: wszystkie badania /szczepienia/ zrobione, kontrole prawidłowo, bez zastrzeżeń. Zdziwiona i nie rozumiejąca decyzji sądu. Położna: zachwycona ostatnim stanem dziecka. Urosło, jest duże, widać że dobrze odżywione /odżywiane/, skóra czyściutka, pupa nie zaczerwieniona, bez odparzeń, dziecko wesołe, gaworzące, kontaktowe, uśmiechnięte. Innymi słowy, zadbane i szczęśliwe. Powtórzę się: sąd na wniosek kuratora, odebrał prawa rodzicielskie rodzicom, kierując dziecko do rodziny zastępczej. Już wiemy, że raport nie był pełny, a więc po pierwsze nie profesjonalny, po drugie po prostu nie rzetelny, niepełny a więc oszukańczy. Po takim sprawstwie duetu sąd-kurator, ów wybitny sąd powinien zostać zawieszony w obowiązkach, a kurator zwolniony. Nic takiego jednak się nie stanie. Po pierwsze, nie ma takiego /i na nich/ prawa, po drugie , - to sitwa. Kurator ma zapewne żonę sędzinę, która „wkręciła” go na dobrze płatną posadkę. Do dobrego i łatwego zarobku. Lub wujka sędziego, co na jedno wychodzi. Tak z reguły bywa. Tam nie ma ludzi przypadkowych, z ulicy. Obcych. Normalnie sąd powinien zażądać od kuratora uzupełnienia wniosku o opinie pediatry, lekarza rodzinnego i położnej. Nie zrobił tego, bo widocznie kurator jest „mocny”, ustosunkowany. I to może być i prawda i powód. Druga strona medalu to to, że kurator to maniakalny dewiant, tak przynajmniej oceniłem go, słuchając jego rozmowy z dziennikarzami. A więc, psychiatrzy na start. Wątkiem ubocznym, który mógłby w razie potwierdzenia okazać się głównym, jest to, czy kurator uczynił to li tylko z powodu dewiacyjnej psychiki własnej, czy też – na czyjeś zlecenie, np. osoby/rodziny, która właśnie to dziecko, zapragnęła sobie mieć, lub z innych pokrętnych, zrozumiałych tylko dla dewiantów, pobudek. Mam nadzieją że dzięki TVN, cała sprawa „się odkręci”. Szkoda tylko, że nikt nie poniesie tu odpowiedzialności. Co najbardziej mnie boli.

11.02.09