Mysle, ze idziemy troche za daleko w tej lustracji.
W przypadku Wielgusa, lotra najwiekszego formatu, dodatkowo ubranego w szaty arcybiskupa, az mnie dlawilo ze zlosci. Przy nim Woloszanski jawi sie jako nic nie znaczacy, pocieszny agent - pierdola. Patrzac na materialy, ktore ujawniono, widac ze w zasadzie nie szkodzil nikomu, nie zinfiltrowal zadnego srodowiska. Fakt, ze chcial szkodzic, ale tego nie zrobil glownie dlatego, ze na zachodzie znali go jako starego komucha, aktywiste PZPR.
On mi troche przypomina Marka Belke, drugiego PRLowskiego karierowicza, ktory podpisal zobowiazanie do pracy z wywiadem, ale tez nie mial serca, albo talentu do tej roboty.
Poza tym obaj oni, jako zadeklarowane komuchy, nie stroja sie dzis w piorka opozycjonistow, herosow Solidarnosci, niezlomnych patriotow. Oni obaj wtedy stali po stronie ZOMO, jak to okreslil Kaczynski. A ze byli wtedy tylko pionkami, to nie ma z czego ich rozliczac.
Owszem, dzis kiedy Woloszanski jest osoba publiczna, trzeba ujawnic jego przeszlosc, ze wzgledow bezpieczenstwa, aby ktos inny nie wykorzystal tej wiedzy. Jednak nie mozna go demonizowac. To tylko malutka kanalia, jakich setki tysiecy swa kolaboracja umacnialy system.
