Wielowymiarowość strategii wg Colina S. Graya

 

Anna Janiak

Carl von Clausewitz w swoim dziele O wojnie pisał: „W strategii jest zatem wszystko proste, ale nie jest jeszcze przez to samo zbyt łatwe”^[1]. Klucz do zrozumienia relacji pomiędzy polityką, strategią i taktyką jest prosty i może być wyrażony przy pomocy podstawowych terminów. Często jednak w praktyce, rzeczownik i przymiotnik „strategia” i „strategiczny” są zawłaszczane lub stosowane niewłaściwie przez tych, którzy są mało dokładni czy też są ignorantami. W praktyce takie grzechy i błędy mogą mieć zgubne konsekwencje dla sfery, od której zależy życie i śmierć, zwycięstwo lub porażka.

Colin S. Gray w książce Modern Strategy opisuje naturę strategii, identyfikuje jej główne wymiary, a także analizuje powody dlaczego jest tak ważna. Autor prezentuje kilka definicji strategii, przede wszystkim definicję przywołanego na samym początku pruskiego generała – jedynej preferowanej jako fundament, podstawa dla nowego, aczkolwiek tylko rozszerzonego i sparafrazowanego, sformułowania. Następnie autor pokazuje czytelnikom z czego składa się strategia, jakie są jej wymiary. Natura i cel czy funkcje tego zagadnienia przedstawione w rozprawie odnoszą się do każdego konfliktu, bez względu na miejsce.

C. Gray tłumaczy, że wielowymiarowość strategii ogranicza przewagę potencjału jednego lub nawet kilku tych wymiarów w celu odniesienia sukcesu. Analiza pokazuje, że nie istnieje pojedynczy „główny” wymiar strategii, pomimo, że ludzie, polityka i czas są mocnymi kandydatami. Tytułowy analityk pokazuje dlaczego strategia jest tak skomplikowana do wykonania oraz dlaczego rosnąca złożoność fenomenu strategii nie wpływa na jej naturę i funkcjonowanie.

Strategia jest mostem, który łączy w sobie siłę wojskową z celem politycznym; nie jest ani siłą wojskową per se, ani politycznym celem. Przez strategię Colin S. Gray rozumie „[…] użycie siły lub groźbę użycia siły dla celów politycznych”^[2]. Jest to bezpośrednie odwołanie się do klasycznej już definicji C. Clausewitza, który stwierdzał, że „Strategia to wykorzystanie bitwy do celów wojny”^[3].

DOKOŃCZENIE

Tekst z portalu Geopolityka.net