Drugie czytanie budżetu w Sejmie
Sejm rozpoczął w dniu dzisiejszym w drugim czytaniu debatę nad projektem ustawy skarbowej oraz preliminarzem budżetowym na rok 1935-36.
Po przyjęciu projektu p. marszałka Świtalskiego co do terminu następnych posiedzeń, głos zabrał referent generalny preliminarza poseł Bogusław Miedziński.
Pos. Miedziński podkreślił na wstępie, że preliminarz zamyka się niedoborem około 167 milionów zł. Deficyt jako zjawisko w dzisiejszych czasach ogólnie, nie jest niczem ani dziwnem, ani przerażającem. U nas natomiast jest do zanotowania pocieszające zjawisko stałego dążenia do zmniejszenia niedoboru, co znalazło wyraz w deklaracji, złożonej przez p. min. Skarbu w komisji budżetowej o tendencji rządu do przejścia w ciągu lat paru do budżetów zrównoważonych.
POŁOŻENIE GOSPODARCZE MIASTA I WSI.
Przechodząc do scharakteryzowania sytuacji gospodarczej świata, pos. Miedziński zwraca uwagę, że mamy do czynienia z lekką poprawą. W handlu międzynarodowym zaś sytuacja jest nadal niepomyślna. Co się tyczy Polski, to objawy pewnej poprawy zaznaczają się w miastach. Nie można tego stwierdzić w życiu wsi polskiej, gdzie położenie się raczej pogorszyło. Mówca pozwala sobie jednak twierdzić, że jest to niemal koniecznością, iż ta poprawa nastąpi i to już w niedalekiej przyszłości. Oczywiście polegamy na tem - oświadcza pos. Miedziński - że polityka rządu będzie nadal konsekwentnie kontynuowana po linji dotychczasowej, to znaczy m. in., że akcja oddłużeniowa będzie prowadzona do końca i obejmie wszystkie te odcinki, które objąć winna.
(...)
UPROSZCZENIE PROCEDURY PODATKOWEJ JEST KONIECZNE.
Komisja budżetowa Sejmu akceptowała w zasadzie politykę gospodarczą rządu całkowicie, zaś jego politykę walutową i finansową oraz działalność budżetową, jednak komisja budżetowa wysunęła szereg zastrzeżeń i postulatów. Podkreślono mianowicie konieczność szybkiej reformy w dziedzinie techniki fiskalnej.
Referent uważa za konieczne uproszczenie procedury podatkowej w ten sposób, aby podatnik zgóry wiedział kiedy i co ma płacić, aby łatwo można było stwierdzić, czy niema błędu w wymiarze i w obciążeniu. Wysunęliśmy - podkreśla pos. Miedziński - jako pilny postulat w czasie - konieczność uproszczenia. Mówca jest przekonany, że Wysoka Izba narówni z komisją budżetową zaakceptuje to stanowisko, że ta propozycja jest wyrazem pilnej potrzeby kraju. (Oklaski).
Bałbym się - ciągnie dalej referent - aby te moje wywody czy też stanowisko, jakie zajmie Wysoka Izba nie wytworzyły w kraju sugestji, że zachęcamy i usprawiedliwiamy opieszałość w ponoszeniu ciężarów na rzecz państwa. Muszę się od tego w sposób stanowczy odgrodzić. Jesteśmy zwolennikami i domagamy się sprawiedliwości w obciążeniu podatkowem, chcemy że by aparat działał dalekowzrocznie, biorąc pod uwagę zdolności płatnicze podatnika, a więc i przyszłe interesy Skarbu Państwa.
Uważamy, że rząd bez wstrząsów zasadniczych w naszem życiu państwowem prowadzi społeczeństwo naprzód w walce z kryzysem, że mamy znaczne osiągnięcia, które pozwalają stwierdzić, że my, młode państwo, niekiedy lepiej, niż inne stare bogate organizmy państwowe przezwyciężamy dzisiejsze trudności.
Mamy wszelkie dane po temu, aby oczekiwać, że przyszłość dla nas będzie jaśniejsza i widzimy ląd stały i twardy, na który wyjdziemy na własnych nogach. Ale w tej wojnie gospodarczej musimy przeprowadzić analizę do walki o niepodległość, kiedy to według wyrażenia Chłopickiego koniecznością było "Dobrze strzelać". Teraz gdy po olbrzymiem wzmocnieniu politycznem państwa - kończy poseł Miedziński - prowadzimy wojnę o siły gospodarcze, to nakazem tej walki jest: "Dobrze płacić". W tem przekonaniu przedstawiamy preliminarz budżetowy z wiarą, że Wysoka Izba ustosunkuje się do niego tak, jak to zrobiła większość komisji budżetowej. (Huczne oklaski).
Gazeta Gdańska - środa, dnia 6 lutego 1935 roku
Inne tematy w dziale Gospodarka
