"Kanał Zero" Testuje granice wolności słowa: Gość wyproszony za poglądy na Rosję

"Najlepszym sposobem na zagwarantowanie wolności słowa jest upewnienie się, że nikt nie powie nic, czego nie chcemy usłyszeć."

Sytuacja, która rozegrała się w Kanale Zero, to coś więcej niż tylko medialna wpadka czy awantura. To jaskrawy przykład napięcia między ideą otwartej platformy do debaty a faktyczną kontrolą redakcyjną, zwłaszcza gdy na stół wchodzą tematy drażliwe, jak stosunek do reżimu Putina. Wyproszenie kandydata na prezydenta w takim stylu, z symboliczną "ekipą sprzątającą" na wizji, jest gestem o ogromnym ładunku emocjonalnym i politycznym. Niezależnie od tego, jakie poglądy wygłaszał pan Maciak, sposób, w jaki zakończono jego udział, budzi poważne wątpliwości co do szacunku dla procesu demokratycznego i dla obywateli, którzy poparli tę kandydaturę. Pokazuje też, że nawet w przestrzeni kreującej wizerunek miejsca wolnej debaty, istnieją tematy tabu i metody radzenia sobie z "niewygodnymi" gośćmi, które dalekie są od ideałów dziennikarskiej etyki i poszanowania dla pluralizmu poglądów. To bolesna lekcja o tym, jak łatwo wolność słowa może zderzyć się z twardą ścianą redakcyjnych wyborów – lub po prostu czyjejś dezaprobaty.

_{Oprac. redaktor Gniadek}

Autor tekstu oświadcza, że zamieszczony przez niego komentarz jest prywatną opinią, do której ma prawo zgodnie z art. 54 Konstytucji RP