Napisałem post o języku, AI i tym, co odróżnia człowieka od zwierzęcia. W środku zaznaczyłem wprost: dokładniej opisałem to w notce "Logika to naukowe czary" — link będzie w komentarzu. Dodałem ten link w komentarzu. Standardowa, uczciwa praktyka — jak przypis w artykule naukowym.
Efekt? Komentarz z linkiem zniknął z mojego widoku, a Phoenix drastycznie ograniczył zasięgi wszystkich moich wpisów na ten temat.
Za co ta kara? Za to, że odesłałem czytelnika do własnego innego wpisu na X?!
Wyobraź sobie, że kupujesz książkę, a wydawca wycina z niej wszystkie odnośniki do poprzednich rozdziałów, bo statystycznie ludzie, którzy przeskakują do innych rozdziałów, czytają tę stronę krócej. Algorytm to widzi jako zagrożenie dla czasu spędzonego na stronie. I karze autora.
Właśnie tak działa X!!!
Jak to technicznie wygląda?
X od lat jawnie i celowo obniża widoczność postów zawierających linki. Powód jest banalny i brutalny zarazem: kliknięcie w link, to wyjście z aplikacji, to mniej czasu w aplikacji, to mniej wyświetlonych reklam, to mniej pieniędzy dla X. Sam Elon Musk to przyznał. Zalecał nawet: "link wrzucaj w odpowiedzi, nie w głównym tweecie" — bo wiedział, że główne tweety z linkami są duszone.
Jednak okazuje się, że nawet link w odpowiedzi — i nawet link do treści na samym X — jest traktowany jak podejrzany sygnał. Phoenix nie czyta. Nie rozumie kontekstu. Nie wie, że to jest bibliografia, nie spam. Widzi: post zawiera link, więc statystycznie obniżamy widoczność. I ma w dupie to, że takie działanie jest głęboko antykulturowe. Bo nie o kulturę chodzi, ale o tresurę skrolujących debili!
To jest szczytem algorytmicznej głupoty! To burzenie naszej cywilizacji!
Bo co ja zrobiłem? Napisałem coś, co zainteresuje czytelnika na tyle, że zechce sięgnąć po więcej. Dodałem link do kolejnej treści na X, czyli zaprowadziłem czytelnika głębiej w serwis. Zwiększyłem ruch. Dałem X dokładnie to, czego X chce.
A X mnie za to ukarał!
Naukowiec, który robi bibliografię, nie reklamuje się. On buduje strukturę wiedzy, dzięki której czytelnik może pójść dalej, sprawdzić źródło, pogłębić temat. To jest fundament cywilizowanego dyskursu. Bez przypisów i odnośników mamy nie wiedzę, tylko serię niezwiązanych ze sobą krzyków w pustkę.
X algorytmicznie premiuje właśnie krzyki w pustkę. Im krótsze, bardziej emocjonalne, bez odsyłaczy — tym lepszy zasięg. Im bardziej rzetelne, osadzone w kontekście, z odniesieniami do własnych poprzednich analiz — tym gorzej.
Jaki jest efekt?
Platforma, która miała być cyfrowym rynkiem idei i wolnym słowem, systematycznie promuje treści najpłytsze, a ogranicza treści najbardziej wartościowe — po prostu dlatego, że jakiś analityk Muska zoptymalizował funkcję pod czas w aplikacji, a nie pod jakość dyskursu.
Efektem jest intelektualna degradacja publicznej rozmowy, wbudowana w samą architekturę systemu!
I nie ma tu odwołania. Nikt nie czyta zażaleń. Algorytm nie ma ucha. Możesz być najlepszym blogerem, analitykiem, myślicielem — jeśli piszesz bibliografię, dostajesz karę. Jeśli piszesz jak troll, masz zasięgi.
To nie jest błąd w systemie. To jest system. System, w którym LLM-y mądrzeją, a ludzie głupieją.
Problem w tym, że Phoenix wzmacnia głupotę. Głupota jest i tak wystarczająco silna sama w sobie i nie wymaga dodatkowego wsparcia. Krótkofalowo X zarobi więcej gdy będzie więcej głupoty, ale długofalowo głupcy go zjedzą. To jest dokładnie tak samo, jak z obcymi kulturowo ոаϲһοԁźϲаmі — najpierw zyskujemy na ich taniej sile roboczej, a na koniec oni nas zցԝаłϲą i zаbіϳą.
__________________
Wpis Lecha Wałęsy, który zniknął. I kilka wpisów, które zostały... <- poprzednia notka
następna notka -> LLM nie wie, co pisze — a ludzki mózg wie?
__________________
Tagi: GPS65, X
Komentarze
Pokaż komentarze (8)