To nie ma być żaden paszkwil ani próba dowalenia komukolwiek. Po prostu, coś zaobserwowałem i się tym dziele - jak przyjmą to inni, zobaczymy.
Czytam sobie te promowane wpisy na SG, różne, różniste są one. Czytam to co mnie ciekawi, co przyciąga tytułem, i co ja zauważam.
Mamy na S24 blogerów, którzy piszą teksty, które są jednoznacznym opowiedzeniem się za daną opcją polityczną. Tutaj jest to przede wszystkim Prawo i Sprawiedliwość. Blogerzy najczęściej muszą bronić swoje ugrupowanie - mamy tutaj również członków PIS, co trochę zmienia obraz sytuacji, i krytykują poczynania PO. Czemu wyróżniłem członków PIS, niekoniecznie zielonych, tylko tych zwykłych? Bo jednak ja, nie będąc członkiem partii, nie muszę jej bronić jak własnej matki, ale też nie znam za dokładnie partyjnej kuchni, nie uczestnicze w spotkaniach. Więc poglądy blogera który opisuje się jako "członek PIS" (ale równie dobrze może być to członek PO, SLD,UPR,PJN) mogą być bardziej radykalne, no po prostu inne od moich. No ma takie prawo.
Ma? Teoretycznie. Ponieważ wiele tekstów "liniowych" - jasno popierających daną opcję polityczną, prezentujących taką wizję wydarzenia, jaką reprezentuje ta opcja, nie dopuszcza możliwości dyskusji. Wyróżnia je też: wiele osób podpisuje się pod tekstem blogera - że wspaniały, trafny, po prostu przyciągają zwolenników wizji opisanej w tekście - która jest jednocześnie wizją PIS/PO.
Wypowiedzenie tam sprzecznego zdania może skończyć się dla ciebie źle. NIby czemu muszę często się usprawiedliwiać za jakieś moje słowa. Powinienem się usprawiedliwić: przepraszam, że mogę w tym tekście skrytykować Kaczyńskiego, przecież nie mogę, bo on ciągle obrywa. Nie wystarczą tłumaczenia: przecież i tak PIS>PO, Tusk jest zły, rząd nie rządzi, TVN I GW to stosy kłamstw i bredni, a w wyborach oddam głos na PIS. Słowo krytyki dla wielu fanatyków to już kwalifikacja do obozu PO. No ale znajdzcie mi na S24 normalnego zwolennika PO. Dlatego pisze o PIS bo za PIS jest tu zdecydowana większość userów. Tutaj POwskość to nienormalność.
Jednak żżera mnie ciekawość i chce poznać, co na temat taki i owaki sądzi zwolennik PIS, no bo broni Kaczyńskiego, atakuje PO, chciałby je zmieść z powierzchni ziemi, wie, że tylko jak PIS będzie rządził, to dobro zostanie nagrodzone, a zło ukarane. Jednak w kwesti merotyrycznej trudno oczekiwać od niego odpowiedzi, zresztą to tak jak z pytaniem polityka o pomysły ws. służby zdrowia (przykładowo). Coś pobajurzy, ale konkretów nie ma. Więc nasza polityka to dziadki z wermachtu, krzyże i niepokorni księża oraz gafy.
Wiecie co, ja uważam, że Jarosław Kaczyński uległ opinii innych w sprawie zdania na temat Śląska. Bo w tych jego wypowiedziach jest zawsze ziarnko prawdy, a wczoraj to było takie tłumaczenie, przecież po co było ulegać w jakimś stopniu głosom PO. Wiadomo, że każdy ma swoje poglądy - jeden nienawidzi Żydów, drugi jest wobec nich niechętny, inni ich tolerują. Mamy swoje radykalne poglądy - czy jednak musimy je wszystkie wyrażać na forum publicznym?
No i dochodzimy do pojęcia obiektywizmu. Bo dla mnie to pojęcie ma jakiś sens. Dla mnie (no subiektywnie akurat) opowiadanie się za PIS i analogicznie za PO to nie jest obiektywizm. Ale ludzie nie chcą stać pośrodku, chcą być w jakieś grupie, mieć wsparcie i możliwość atakowania 2 strony. Ja stoje znacznie bliżej PIS, ale nigdy nie będę taki, że o moim zdaniu będzie decydowała wypowiedź Błaszczaka czy Ziobry, bo oni też nie mówią całej prawdy, manipulują faktami, to politycy - nigdy nie można im ufać. Tylko że są mniejsi i więksi oszuści, tych większych mamy teraz u władzy, w mediach, wśród artystów.
Staram się pisać notki wyśrodkowane, wiem że ktoś to docenia. Jednak inni wolą radykałów, trudno jednak walczyć z radykalizmem, chęcią nawracania na 2 stronę. Nie mam ogromnej wczutki w politykę, na pewno jednak wolę ludzi z poglądami konserwatywnymi, ale wiem, że na siłę poglądów nie zmienie. To ludzie sami muszą dostrzeć, że coś innego zaczyna im odpowiadać, można im tylko wskazywać drogę - ale to oni sami muszą do niej dojść.
Ale tyle się u mnie zmieniło, ze jednak tą prawdziwą drogą powinien być PIS, tą złą - PO. Widzicie -sam nie wiem, chyba po prostu jestem zwykłym wyborcą, nie członkiem, nie uczestnikiem konferencji. I się z tego ciesze, wkurza mnie fanatyzm, trollowanie, spam - ale tego nie zmienisz. Nawet nie mogę wymagać zdecydowanie więcej kultury i szacunku dla innych salonowiczów, bo ktoś to interpretuje jako przemiane na linie lewicowo-liberalną...
To może jednak ludzie boją się wygłaszać własne, odmienne sądy w obawie przed krytyką, czy lepiej iść z nurtem PIS, z jego linią, podlizać się PISblogerom, pisać liniowe notki i cieszyć się że jesteś chwalony? Bo tak bezpieczniej, mimo że czasem z czymś się nie zgodzą?
Byle kiedyś przyszedł taki moment, żeby nie trzeba było zadawać takich pytań...
Komentarze
Pokaż komentarze (8)