Bo niby jakim prawem była podsłuchiwana i inwigilowana?Nie popełniła żadnego przestępstwa.Do objęcia funkcji, na jakie aspirowała, ma rzetelne przygotowanie i odpowiednie kompetencje. Nie ponosi odpowiedzialności ani za czyny ojca, ani za realizację jego ojcowskich ambicji.Nie było absolutnie żadnych podstaw do podejmowania działań przeciw niej.Jakim prawem Kamiński wyciera sobie gębę „panną Sobiesiakówną”?Dlaczego rzuca na nią cień, który może uniemożliwić jej w przyszłości realizację swoich planów zawodowych i osobistych? Dlaczego wyraża się z pogardą o kobiecie, która nikomu niczego złego nie uczyniła?
Chamstwo Kamińskiego wydaje mi się celowe.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nie chodzi o sprzątaczkę - chodzi o jej córkę. Bo takie właśnie zalezności prowadzą do możliwosci szantażu.
To sa te lokalne układy. Mamusia zostaje radna i ustawia córkę, Mąż żonę lub kochankę. Dziadek wnuki. Ciocia siostrzeńców itp.itd.
Dlatego pytam w tym konkretnym przypadku: KTO, Kto ustawił rodziny radnych? Kto ich powsadzal na te stołeczki? Naprawdę nie ma tam w tym Miliczu innych ludzi potrzebujących pracy - tylko rodzinki samorządowców?Zdumiewające.
Podoba się panu kolesiostwo? Podoba się obsadzanie stołków krewnymi i znajomymi króliczka?
Tak, jak nie jestem w stanie zaakceptowac postawy szantazysty - bo przecież jemu też chodzi o stołek - SWOJ stlek, tak i nie jestem w stanie zaakceptować rozdawnia stołków "swoim". Ciekawe, czy pojawiłyby sie u pana i kolegów patrzących na sprawę po pisowsku - wątpliwości, gdyby ow stosujący szantaz facet z PO zaczął swoimi kumplami i ich rodzinami obsadzać stołki?
Doprawdy - dziwna moralność.
Pani Renato, czy to wszystko sa Pani slowa, slowa z jednego dnia pracy na Salonie24 ?
Czy Pani moze coz w nich zauwarzyla, cos niepokojacego ?
Komentarze
Pokaż komentarze (19)