Polscy historycy z reguły rozpowszechniają błędne , niczym sensownym nie poparte opinie na ten temat- jakoby było to zwykły wypadek komunikacyjny.
a media wspierają taki przekaz - prowadząca pani redaktor zadaje pytanie-
Panie profesorze z co Pan sadzi o tych spiskowych teoriach , że to był zamach na generała Sikorskiego?
( w ten sposób dziennikarka pozycjonuje różne stanowiska: ci którzy podejrzewają Stalina myśla nieracjonalnie.. a ci którzy zdejmują z niego oskarżenia - to właśnie zajmują postawę obiektywną..)
profesor Jacek Tebinka w rozmowie na TOK FM w dniu 2 marca 2025.
profesor nauk humanistycznych, profesor nadzwyczajny i kierownik Zakładu Historii Najnowszej , Uniwersytet Gdański
- profesor argumentował tak
1. była wojna w czasie której było wiele wypadków
2. pilotował Czech , który nie miał wielkiego doświadczenia w pilotowaniu Liberatora
3. lotnisko na Gibraltarze jest wymagające dla pilotów
no i "argumenty" polityczne
4.po śmierci Sikorskiego polityka polskich władz na uchodźstwie się nie zmieniła( czyli po co niby ten "zamach'?)
- Profesor siłą rzeczy pomija argumenty techniczne, wynikające z analizy samego zdarzenia;
a przecież wielu ekspertów wskazywało na poważne wątpliwości dotyczące oficjalnego przebiegu tego zdarzenia np.
analizy prof. Maryniaka z 1980 oraz p.Franciszka Grabowskiego z 2012 roku;
wykonane przez nich symulacje jednoznacznie pokazują, że B-24 musiał by być sterowny by trajektoria ostatnich sekund była realna..
..tymczasem jedna z głównych wersji mówi o zablokowaniu sterów ..i to przez przesuwające się skrzynie.
,..nawet zwykła logika podpowiada że
prawdopodobieństwo aby przesuwające się skrzynie zablokowały stery w takiej pozycji, która zapewniła by stosunkowo powolne zniżanie - jak to miało miejsce - jest bliskie zeru ( liczbowo- bliskie 0)
- Nie wgłębiając się w zagadnienia techniczne
-zauważmy, e w przypadku gdy podejrzanym jest patologiczny zbrodniarz, osoba psychopatyczna , socjopata
ważny jest i jego portret psychologiczny i analiza , porównanie innych zleconych przez niego zbrodni
a tego nie zrobiono, tego nie uwzględniono.
- Chodzi o słynny "motyw", dlaczego, po co ?..
- czy Stalin mógł mieć motyw czy nie ???
- wielu historyków czy badaczy twierdzi, że Stalin nie za bardzo miał taki motyw, gdyż pozycja Sikorskiego(polskich władz) słabła
i jego działania polityczne nie zagrażały współpracy Stalina z Churchillem
.
ale Stalin inaczej - niż sądzą ci historycy, badacze- na podstawie zupełnie innych przesłanek-
decydował o zlikwidowaniu kogoś
- wystarczyło by mu ktoś..podpadł.. by w jego umyśle pojawiła się myśl, że chce tę osobę usunąć z tego świata;
przecież to był psychopata i przy podjęciu decyzji że kogoś każe zabić kierował się zupełnie innymi motywacjami.
- Najbardziej charakterystyczny przykładem gdy Stalin kazał zlikwidować kogoś bez sensownego powodu - nawet dla ludzi z jego otoczenia, jego pokroju( choć w znacznie mniejszej skali..) niezbyt zrozumiałym
jest sprawa likwidacji profesora de Lazari
Generał Aleksander Nikołajewicz De Lazari po rewolucji zrobił karierę w Armii Czerwonej; przerwaną tragicznie w 1941 roku , gdy 25 czerwca został aresztowany a następnie zamordowany w lutym 1942.
Oskarżono go o to, że w swych wypowiedziach publicznych, wykładach - niezgodnie z oficjalną wykładnią władz- mówił o możliwości konfliktu wojennego z Niemcami ! Czyżby zginął dlatego, że jego opinie podważały i oficjalną wersję wydarzeń i postawę samego Stalina, który uparcie twierdził , że Niemcy nie zaatakują ?
- wydaje się że tak
- symptomatyczne, że został aresztowany 25 czerwca 1941; a więc po ataku Niemiec na ZSRR
- Stalin zapewne chciał zlikwidować świadka epoki, który okazał się bardziej przenikliwy w ocenie sytuacji wokół ZSRR
niż sam Stalin!
- i jeszcze to:
przecież to był 4. dzień agresji Niemiec; Stalin miał aż nadto sprawa na głowie !
a tu rozkazuje aresztować profesora , wykładowcę Uczelni Wojskowej!
( ponieważ de Lazari miał powiązania z Polską, oskarżono go o szpiegostwo na rzecz Polski...jakiś pretekst musiał być..)
Stalin nie chciał otwarcie mówić dlaczego trzeba aresztować generała- profesora de Lazari..
..
ale- Stalin zakładał że warunkach wojennych, przy takim oskarżeniu dostanie wyrok - czapa
a tu zaskoczenie
na jego biurko trafia wyrok- ileś tam lat w łagrze...
co robi Stalin ?- zmienia osobiście wyrok ! każe zlikwidować profesora de Lazari
---
Podobna motywacja mogła być w tym przypadku_
oto generał Sikorski w słynnej rozmowie na Kremlu postawił go w sytuacji
w której Stalin musiał użyć kłamstwa i to naiwnego...
-generał Sikorski pytał o los polskich oficerów, którzy dostali się do niewoli sowieckiej
- najpierw Stalin powiedział ze może się rozpierzchli ,
może uciekli-dokąd ?... może do Mandżurii - powiedział Stalin..
- i to już była taka sytuacja w której psychopata Stalina mógł podjąć decyzje
że usunie Sikorskiego z tego świata..
- Stalin nie działał odruchowo, swe "zemsty" przygotowywał z reguły dłuuugo,. celebrował je, nasycał się "zemstą"-gdy wysoko postawiony dowódca lotnictwa Paweł Ryczagow trakcie narady Ryczagow zaczął narzekać, że samoloty miewają usterki i stąd dochodzi do wypadków - Stalin wysłuchał go i powiedział tylko jedno- Pawle Wasiliewiicz, Wy nie powinniście byli tego powiedzieć..
Od lutego do kwietnia 1941 roku równocześnie zastępca Ludowego Komisarza Obrony ZSRR ds. lotnictwa. 12 kwietnia 1941 roku usunięty ze stanowiska i skierowany na studia do Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR im. K. Woroszyłowa w Moskwie.
24 czerwca 1941 roku został aresztowany, poddany przesłuchaniom i torturom. 28 października 1941 bez wyroku sądu został rozstrzelany (Wikipedia)
- i znów charakterystyczne: rozprawa z nim zaczyna się po ataku Niemiec na Rosję; Stalin odreagowuje klęskę pierwszych dni więc sięga po wypróbowany sposób poprawienia sobie nastroju? podbudowania ego ? któż to wie- co w głowie takiego psychopaty się legnie..
-
- Zamordowanie Sikorskiego; operacja na skalę międzynarodową..
- dla Stalina to nic trudnego
miał to przećwiczone - np zabóistwo Lwa Trockiego w Meksyku, gdy ten był już rentierem i
spędzał czas w willi z ogrodem, nikomu już nie zagrażał
ale Stalinowi podpadł nie dlatego że Trocki tez był psychopatycznym zbrodniarzem- jako faktyczny d-ca Rewolucyjnej Armii osobiście przed frontem oddziałów kazał dziesiątkować żołnierzy gdy dany oddział nie wykonał zadania...
Stalin zapewne rozkazał zlikwidować Trockiego gdyż ten tuż przed 1939 zaczął głosić że do wojny dojdzie gdy interesy Stalina i Hitlera będą zbieżne.
w czerwcu 1939 roku, kiedy mało kto na świecie domyślał się, że za kilka miesięcy zacznie się II wojna światowa, Trocki, wykazując się niesamowitą przenikliwością, pisał o tym, że Hitler uderzy na Zachód, a Stalin zechce to wykorzystać.
plan Stalina wykrył Trocki- dlatego zginął
to wystarczyło , to doszło do Stalina choć zasie propagandy Trockiego był już wtedy, bardzo, bardzo ograniczony
i w ogóle ni mogła dotrzeć do społeczeństwa ZSRR!
i jeszcze 2 września 1939 Trocki w audycji radio Meksyk powiedział za dużo..za dużo jak dla Stalina - i przyspieszono wykonanie wyroku
Троцкий говорит в радиообращении из Мексики 2 сентября 1939 года, на следующий день после начала Второй мировой войны. Впереди — раздел Польши между Сталиным и Гитлером.
Пакт обеспечивает Гитлеру возможность пользоваться советским сырьем
Trockji mówił 2 wrzesnia 1939 o podziale Polski przez Niemcy i ZSRR i o korzysciach dla Niemiec ze współpracy z ZSRR
- Stalin miał agentów, służby na całym świecie, na to zawsze były pieniądze
w Europie miał też podwójnych agentów, m.in. w służbach brytyjskich
dlatego zorganizowanie zamachu na generała Sikorskiego na Gibraltarze nie było dla służb Stalina trudne..
osobiście nadzorował te działania ambasador ZSRR Iwan Majski którego samolot wraz ( ze stosowna grupa specjalną) wylądował na Gibraltarze w przeddzień zamachu)
kręcił się też wokół tej sprawy podwójny agent brytyjski Kim Philby
to już dość poszlak - by nie wykluczać hipotezy zamachu..
-
prace prof. Martyniaka i Franciszka Grabowskiego pokazały że oficjalna wersja w raporcie nie może odpowiadać rzeczywistemu przebiegowi wydarzeń
- Obecnie przy tak szybko rozwijającej się wiedzy w tym w zakresie symulacji komputerowych można będzie z pewnością
przeprowadzić symulacje dokładnie pokazującą że owa"katastrofa" nie mogła przebiegać tak, jak to opisano w raporcie.
- To byłby pierwszy krok do przywrócenia prawdy o zamachu i zamordowaniu generała Sikorskiego na rozkaz Stalina.
Od ponad 15 lat studiuję historie udziału stalinowskiego ZSRR w II wojnie; korzystam ze źródeł w języku rosyjskim i angielskim.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Kultura