Jak prof. Artymowicz udając eksperta od katastrof lotniczych bałamucił Publikę

Zwracając się tu
do setek, a może tysięcy kompe-
tentnych inżynierów lotniczych, bu-
dowlanych, specjalistów od wytrzy-
małości materiałów, fizyków i lot-
ników,

powiem, że liczę na ich większe zainteresowanie,

na analizy i śmiałość w publikacji wniosków..

Jak najbardziej

proszę bardzo...

Skomentuje przerózne dyrdymały i banialuki

profesora Pawła Artymowicza

z University of Toronto.

A skoro w dorodne i wytrzymałe
drzewo (brzoza jest z rodziny dę-
bu i ma znaczną wytrzymałość) ude-
rzyła słaba końcówka skrzydła, to
była ona skazana na pęknięcie
i urwanie.

dr

prof. Artymowicz:

Kiedy Binienda za-
uważa, że brzoza nie przypomi-
na w żaden sposób tej, którą sobie
wymodelował (przeciętą równo, ni-
czym nożem i odrzuconą w kierunku
lotniska), twierdzi, że jego oblicze-
nia są „perfect”, więc coś musi być
nie tak z rzeczywistą brzozą, skoro
ma złamanie drzazgowe!

- z kolei coś musi być nie tak z opinią profesora Artyumowicza-

który mając świadomość że jest to złamanie drzazgowe twierdzi że brzoza przecięła skrzydło

a jemu wszystko się zgadza,,,,

prof.Artymowicz

Moje
obliczenia potwierdziły spójność
wszystkich śladów na ziemi opisanych
w raportach obu komisji z symulacją
dynamiczną wypadku.W rekonstrukcji toru lotu pomagają
liczni niemi świadkowie: drzewa przy-
cięte skrzydłami i statecznikami sa-
molotu, odłamki rozrzucone wzdłuż
toru lotu.