No więc- jeśli ktoś ma w sobie ułamek liberalizmu- to przywoła tą maksymę, że granicą wolności czlowieka jest wolność innego czlowieka. I ludzie uczestniczący w ustawkach opierają się właśnie o zasadę DOBROWOLNOŚCI.
A więc- znowu z wyborców partii "liberalnej" wychodzi pseudoliberalizm. W gruncie rzeczy wolność jest po to, by promować to co oni uważają za WŁAŚCIWY model spędzania czasu.
1. Zwolennicy Pana Trzaskowskiego poświęcili hektolitry potu i atramentu, by - oponując przeciw PiS - dowodzić, że "państwu nic do mojego prywatnego życia".
A tu się okazuje, że elektorat PO to radykalni fani wtrącania się przez państwo w prywatne życie- i z totalistycznym zapędem żądają, by państwo penalizowało zachowania, które się im nie podobają.
Rada - jak komuś się nie podoba piłka nożna, po prostu nie gra i nie ogląda. Nie kara widzów i piłkarzy.
To nie wyborca PO ma określać, co dorośli faceci robią w wolnym czasie.
2. No więc- jeśli ktoś ma w sobie ułamek liberalizmu- to przywoła tą maksymę, że granicą wolności czlowieka jest wolność innego czlowieka. I ludzie uczestniczący w ustawkach opierają się właśnie o zasadę DOBROWOLNOŚCI.
A więc- znowu z wyborców partii "liberalnej" wychodzi pseudoliberalizm. W gruncie rzeczy wolność jest po to, by promować to co oni uważają za WŁAŚCIWY model spędzania czasu.
Mentzen uważa dokładnie przeciwnie i odrzuca penalizowanie ustawek. To tylko jedna z różnic.
3. Różnica między aborcją a ustawką jest zasadnicza.
Dziecko NIE PODEJMUJE decyzji, że będzie pozbawione życia.
Dorośli mężczyźni PODEJMUJĄ decyzję, że będą się bić. To że komuś się to nie podoba, to jego prawo. Ich prawo, by się bić.
To wydaje mi się szokujące, że ktoś chce tego zabronić. A może zaczniemy mówić, do której restauracji ludzie mają prawo chodzić?
4. To PROMOCJA agresji? Nie, nikt tego nie ogląda poza tymi mężczyznami. Promocja agresji to prędzej filmy na Netflix. To że ktoś jeździ na rowerze nie jest promowaniem jeżdżenia na rowerze.
5. To pobudza agresję? Wprost przeciwnie. To rozładowuje agresję. Jest zastępczą agresją, odreagowaniem takim, jak dla innych obywateli zbieranie grzybów. Nie zakazujemy zbierać grzybów, bo ktoś może się otruć muchomorem.
6. Uważa się że to głupie? To może wpisać do Kodeksu karnego zakaz bycia głupim?
7. Odnośnie powoływania się na "umowę społeczną" o braku agresji. Po pierwsze, owa umowa społeczna zakłada brak agresji wobec osób, które NIE CHCĄ PRZYJMOWAĆ AGRESJI.
Po drugie, żadna umowa społeczna nie może decydować o tym, co wolni ludzie robią w wolnym czasie.
Oczywiście, że można odrzucać Nawrockiego z powodu jego przeszłości. Oczywiście, że jego wartości mogą się nie podobać. Ale Kodeks karny nie określa zachowań, które nam się nie podobają, lecz te, które komuś szkodzą.
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
