Muszę przyznać, że nawet jak na ten portal rozczarowanie było ogromne. Oto pod notką o cierpieniu zwierząt trzymanych w ciasnych klatkach pojawiły się komentarze, że: nie ma sensu zajmować się tym tematem, skoro cierpią przede wszystkim ludzie; że czekają na nas większe zagrożenia typu 15-minutowe miasta czy jedzenie robali; że zwierzęta przeznaczone na ubój nie doceniłyby polepszenia warunków bytowania, bo i tak zostaną zabite; że organizacja Otwarte Klatki to manipulatorzy nastawieni na zysk. Ręce i cyce opadają. Czy naprawdę ludzka głupota jest nieskończona?
Tak, ludzie cierpią, ale to nie znaczy, że nie należy się w ogóle przejmować zwierzętami. Jedne organizacje są od poprawiania losu ludzi, inne są ukierunkowane na wsparcie „braci mniejszych”. Idiotyzmem jest postawa „albo ludzie, albo zwierzęta”. Nie, pomaga się jednym i drugim. Proszę nie histeryzować, że ludziom jest źle, ja to doskonale wiem, ale co to ma wspólnego z MOIMI notkami?
To, że podległe nam istoty są zabijane na pożywienie, jest odwiecznym prawem mięsożerców. Tak postępują zwierzęta w dziczy, tak postępujemy i my, ludzie. Ktoś, kto uważa, że nie warto polepszać bytu żyjących JESZCZE stworzeń tylko dlatego, że i tak zginą w rzeźni, jest człowiekiem nielogicznym. O ileż lepsze życie ma dziczyzna, która prowadzi swobodny tryb życia, a jest zabijana zwykle jednym strzałem w głowę. Tymczasem los zwierząt gospodarskich wydaje się być niektórym całkowicie obojętny.
Nie znam osobiście nikogo z zarządu organizacji Otwarte Klatki, ale uważam, że walczą o dobrą sprawę. Nie interesują mnie ich finanse. Jeśli optują za czymś niemoralnym, to proszę o dowody, a nie o zarzuty w stylu: „Oni wszyscy manipulują maluczkimi”. Znasz lepszy sposób walki o dobrostan zwierząt? To go przedstaw.
A jeśli Cię to wszystko nie obchodzi, to trudno, ja Cię moralności uczyć nie będę. Ale nie dorabiaj do tego kretyńskich teorii w stylu: „Nie zajmujmy się zwierzętami, bo ludzi czeka teraz gehenna pod rządami Billa Gatesa”. Masz prawo mieć pewne rzeczy gdzieś, niezależnie od tego, co ja o tym myślę. Daruj sobie jednak pokrętne tłumaczenia, że cierpienie zwierząt jest obiektywnie bez znaczenia. Nie jest. To Twoje zdanie. Ja mam inne. I nikt mnie nie przekona, że nie warto się zajmować bólem stworzeń, które nie mogą się same obronić.
