Z lektury dzisiejszego tekstu Wojciecha Maziarskiego wynikałoby logicznie, iż żąda on założenia kagańca TAKŻE na internautowych komentatorów umieszczających chamskie, antykatolickie komentarze na www.gazeta.pl.
Jak bowiem rozumiem, standardy powinny obowiązywać "w obie strony", jeśli już w ogóle o nich mówić i pisać.
Maziarski wspomina, że kiedy antysemickie komentarze pojawiły się pod jedną ze stron (pracował wówczas dla Niemca - właściciela strony) to wybuchła burza medialna i z powodu owych komentarzy...
...momentalnie zablokowano możliwość komentowania i wyłączono fora internetowe. Nie było żadnej dyskusji ani tłumaczeń, szlaban objął wszystkie redakcje, nawet te, które nie miały nic na sumieniu. Tak wygląda w praktyce standard obowiązujący w świecie cywilizowanym...[TU]
To bardzo ciekawe. "Szlaban" otrzymały także te "redakcje [...] które nie miały nic na sumieniu". Ciekawy standard, swoją drogą. Co do mnie, obcy mi standard taki.
No, ale mówimy o standardach Wojciecha Maziarskiego.
Jak zatem w obliczu wyznawania takich właśnie cywilizowanych standardówwytłumaczyłbyWojciech Maziarski zasadę, wedle której jego własna redakcja toleruje chamskie, antykatolickie wpisy - podobne tym, które umieszczam powyżej w formie skrinów. Te wyżej, to komentarze, które wiszą do dziś pod materiałem na temat wypowiedzi kardynała Dziwisza oostatnich słowach Jana Pawła II... Jak to możliwe, że wciaż wiszą?
Czy zatem w świetle słów własnych Wojciech Maziarski podpisałby sie pod żądaniem założenia (uwaga: parafrazując jego własną wypowiedź, a nie cytując)szlabanu, który objąłby wszystkie działy redakcji www.gazeta, nawet te, które nie miały nic na sumieniu ?
Co do mnie, nie mam pełnego zdania. Komentarze nie pochodzą od redakcji, postępowanie wobec nich może być różne. Ich "wiszenie" jest oczywiście ohydne. W każdym razie na "Salonie 24" takie teksty są najcześciej przynajmniej ukrywane, jesli nie usuwane. Ale oskarżanie innych na podstawie takowych komentarzy, tak jak dzisiejsze oskarżanie przez Maziarskiego prawicowych publicystów o popieranie "faszystów" i w związku z tym pośrednie wygenerowanie inkryminowanego materiału BBC ... jest jakie jest. Sapienti sat.
XXX
No i jeśli Wojciech Maziarski nie zareaguje, to może jakiś kolejny program BBC poświęcony zostanie polskiemu antykatolicyzmowi... czyż nie?
XXX
Na deser jako bonus zacytuję jeszcze centralne słowa Maziarskiego z dzisiejszego GazWyboru:
To właśnie oni - ideolodzy, politycy i publicyści narodowej prawicy - są dziś głównymi winowajcami. To oni ponoszą odpowiedzialność za to, że nie udało się wytworzyć wokół środowisk antysemickich kordonu sanitarnego. O kogo mi chodzi? Proszę bardzo, po nazwisku. O was, Janie Pospieszalski, Rafale Ziemkiewiczu, Wojciechu Cejrowski - bo to przecież wy znaleźliście się w składzie komitetu honorowego Marszu Niepodległości ramię w ramię z kibolami i faszystami. Tymi samymi, których pokazała BBC. To dziś wasi sojusznicy i to o was był ten reportaż.
Piękne. I jeszcze owo "o was, Janie Pospieszalski"... (tak, dalej są inne nazwiska, więc mamy tu liczbę mnogą gramatyczną... ale jakże kojarzą sie te słowa z żargonem systemu, z którym korzeni "GazWyboru" - wedle sądowego wyroku - łączyć nie wolno)
Ale to nawiasem.
Zobacz galerię zdjęć:
Komentarze
Pokaż komentarze (1)